【國際夢工場 🎬】暗黑版康熙大帝「康老三」如何影射習近平：被害妄想症的白色恐怖（上） (Patreon)

本來只是隨便看看，沒有想過會看完40集《天下長河》（當然部份是跳躍式）。因為看到中段，就會發現這劇其實根本不是歷史劇、清宮劇，原來是借古諷今的擦邊球，而且還擦得很招搖，不斷出現令人會心微笑的劇情。如果認真考究真實清朝歷史，就會捉錯用神。

這種擦邊球在「新香港」反而可能「違反國安法」，何其諷刺。

《天下長河》表面上的題材是清朝治理黃河大水，表面上的主角是治理黃河的大功臣靳輔、陳潢，其實真正的主角、人物刻劃得最刻意的，卻是康熙大帝。

之前我們談過，在一般歷史學術書、教科書、通俗小說、專業評論等，甚至包括中共的官方評價，康熙都被看成是古今中外最偉大、政績最好、而且相對最仁慈的皇帝之一，就算和路易十四、彼得大帝、伊莉莎白一世等相比，也毫不失禮。印象中，看過有關康熙的形象最「黑化」的藝術創作，大概就是這部《天下長河》。另一個想到的例子是梁羽生的武俠小說《七劍下天山》，講述康熙殘忍奸詐、謀殺親父，但那是特殊環境下的民族主義大外宣，屬於「交功課」之作，並沒有刻意影射。

《天下長河》，卻是另一回事。

康熙在位61年，這是中國歷朝歷代帝王的歷史紀錄。他任內自然精通帝王學，懂得怎樣收買人心、樹立權威、宣揚政績、搞平衡馭下之類，也自然不是一個「民主派」、「自由派」。但康熙大帝基本上不好殺戮，也相對喜歡和稀泥、崇尚君臣同樂，會搞舊臣reunion之類，有幽默感，頗有人味，對舊臣亦頗為念舊，凡事都留有幾分餘地。金庸筆下《鹿鼎記》那個韋小寶的總角之交康熙帝，性格刻劃反而比較接近史實。

例如在《天下長河》被鳥盡弓藏抄家的前度寵臣明珠，在正史被康熙警告之後雖然失寵，卻很快就官復原職，維持了一品大臣的體面，死時依然得到康熙派王子弔唁的哀榮。又像在《天下長河》最終被康熙裁掉、連番恐嚇的漢人書生高士奇，歷史上卻終生得到康熙信任，有不少康熙溫勉有加的墨寶傳世，二人似《鹿鼎記》的康熙、韋小寶那樣的朋友，多於君臣。就是靳輔等治理黃河功臣一度被歷史上的康熙罷免，卻也沒有動不動就要生要死的戲劇性，最終他被彈劾、又被官復原職，在封建官場，其實是頗為常見的升升降降現象。

真正的康熙中後期反而是過渡縱容臣下，相信無為而治、多一事不如少一事，才需要接班人雍正的「強政勵治」。對比下，才令雍正被史家普遍看作刻薄寡恩。

《天下長河》的康熙大帝，卻將雍正皇帝最刻薄、最陰險、最病態、最無人性的一面，完全都搬到康熙身上，經常以個人隱私、黑歷史勒索大臣，令劇集的康熙逐漸成為一個玩弄權術、對誰都不信任、為求目的、不擇手段、天天有被害妄想症、心理逐漸變態、以白色恐怖駕馭群臣、最終彷彿被邪惡黑暗力量吞噬的黑魔王。

有趣的是，劇集講述他剛上台時，依然不失赤子之心，能夠和臣下打成一片，又可以聽不同意見。朝臣公然直諫之後，就算他心裏不痛快，顧忌其他勢力也好，自己勢力未穩要假意籠絡也好，還要下旨嘉獎。那時候的臣子派系，也不是全然為了互相制衡，而是確實容納了不同意見的存在。

說到這裡，如果還不夠清晰，接下來的情節，就已經「畫公仔畫出腸」。

（待續）

▶️ 葛劍雄教授和「歷史虛無主義」：讀歷史會違反國安法嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=LcllP7wDxY0