【國際夢工場 🇹🇼】台灣選舉劇《人選之人》的設計師 (Patreon)

《人選之人》有一個篇幅只佔幾分鐘的小故事，令我印象特別深刻，因為每一個情節的轉折，都非常寫實，也幾乎每一個情節都在身邊出現過。

真的出現過。

後來，知道劇集的編劇真的是打選戰出身，也熟悉社交媒體運作，總之一切都有所本。

重要的是，每一個小節，其實都反映了一個又一個的社會結構。綜合這11點，大家會聯想到什麼？（「政黨」可以隨便換成大家的公司、機構、學校；「設計師」可以隨便換成任何一種content provider）

1. 政黨文宣部找設計師造圖、造產品，自然找理念相近、年齡相近的團隊，結成了利益集團；

2. 政黨上一代也有自己友好的設計師，所以通過製造文宣部「私相授受」的壓力，強令他們換上自己人；

3. 原有設計師是資深前輩、政黨同路人，雖然不滿，但覺得大局為重，讓對方體面終止自己合約；

4. 但設計師的年輕團隊成員不用理會「大局」，覺得被出賣，於是將內幕放到網絡公審；

5. 政黨為救火，查找這個年輕設計師的黑歷史，發現他讀書期間參賽，曾涉嫌抄襲；

6. 設計學生涉嫌抄襲而沒有鬧大，因為他的老師壓了下來，而老師正是上述設計大師；

7. 政黨直接向設計大師施壓，讓他向僱員兼學生施壓，要脅爆料；

8. 年輕設計師無奈地刪post、道歉、「澄清」；

9. 網民開始搜尋年輕設計師黑材料後，卻越挖越多，未如政黨希望般息事寧人，反而發現了年輕設計師大學曾領獎的照片，頒獎嘉賓是敵對政黨的市長，因而瘋傳他是「特務」、「間諜」；

10. 本來的同路人設計大師、年輕設計師，都對這個政黨徹底失望；

11. 但政黨為了鞏固支持者，只能坐視不成比例的網絡欺凌繼續下去。

這11點的每一點當中，都沒有絕對正確、或絕對不正確的人。每一個當事人都會覺得自己有道理、覺得自己冤屈。

最後的解決方式？就是連串的江湖倫理和潛規則。

▶️ 台灣基進藍士博：民進黨、國民黨兩黨獨大，小黨如何生存？（下，中文字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=DM08m9vDSmQ