【國際夢工場 🇹🇼】《造浪者：人選之人》：這一切，本來都可以發生在香港...... (Patreon)

Netflix 的台灣原創劇集《造浪者：人選之人》以台灣選舉的幕僚為主題，高踞台灣流量第一位，香港人看來更是感觸良多：這一切，本來都是可以在香港出現的。看到以下重點，會有何感想？

劇集刻意不談任何統獨議題，無論是出於哪些考慮，觀眾卻會發現如果掏空了統獨議題，台灣的兩黨制，其實已經很像美國的兩黨制成熟。有一個黨的支持者相對年長，比較保守，重視家庭價值觀，講求經濟發展、效益主義，認為反對黨是拖後腿，不太接受新移民（以上比較接近國民黨、美國共和黨）。另一個黨的支持者相對年輕，懂得打文宣戰，支持多元成家、同志平權，重視環保、保育，相對支持（不涉及華裔的）新移民（以上比較接近民進黨、美國民主黨）。

早前訪問過長期在美國生活的國民黨國際事務部副主任黃裕鈞，他覺得有一個相對保守、一個相對進步的政黨，對任何國家都最好；而通常年輕人年長了之後，就會比較保守，開始轉投另一個黨去。當然，以上分析也是掏空了台灣最敏感的中國議題而言。問題是中國議題、統獨議題一日存在，大陸網軍一日存在，台灣民主要完全往最健康的兩黨制轉型，也不那麼容易。

劇集最成功之處，是沒有關於「民主制度好」一類說教，甚至直接講出不少民主制度的問題，但反而更能讓觀眾得出「這種制度一定比獨裁好」的結論。

例如劇中的未來總統明確說出，就算地區工作、服務做得好，選民也不一定會投票給你。投票有很多情感衝動元素，人家不投給你，也不可以「屌票」，或takes for granted說「我很努力、為甚麼選不上」。但正是這種投票機制，本身就是對權力的一種制衡，而「權力」不單是政府的公權力，也包括「我這樣那樣然後就可以當選」的不成文規範。

劇集也告訴新進從政者，要儘快習慣一個里長可以影響幾百票、所以選舉必須要依靠樁腳的事實，包括必要時要和他們妥協、合作。這一點，正是對比新生代喜歡在網絡世界打「空戰」，而忽視地區工作的典型問題，暗示傳統政客的深耕細作，其實是 social capital building。如果一個政客沒有社會資本，其實就不能持久；但如果一切全靠社會資本和人脈，又會很快被「潛規則」掉，成為自己從政前最討厭的人。

如何在兩者之間取平衡，如何在有權後儘量改變、之前儘量韜光養晦，但改變的尺度又在哪裡，千頭萬緒，背後其實都是同一個概念：民主制度的制衡原則。所以有權的人，不會用盡；用盡權的人，很快就會無權。

這樣的common sense，在「新香港」，卻變成天方夜譚。

中國大陸的現狀，幾乎一切根源，都是來自沒有任何制約的絕對權力。單是這一點，《人選之人》傳到中國大陸，總會引起有識之士的慨嘆，這甚至還未說到能否一人一票選總統的問題，只不過是談在日常生活有沒有任何制衡權力的機制，已經足以令牆內的韭菜觸景傷情，看不下去。

至於更等而下之的「新香港」，看《造浪者》這劇（不知日後會否要翻牆才能看）、而幻想在牆內有參考作用，更是形同造夢。

▶️ 國民黨國際部副主任黃裕鈞：國民黨必須走親美路線，才有出路（上，中文字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=jpu-CSKjU64