【隨緣家書大長篇】「完善選舉」：中聯辦協調部過去二十年，真正的KPI是甚麼？ (Patreon)

「新香港」又推出「完善區議會」「選舉」「方案」之後，基本上全香港的「選舉」已經徹底人大化，「民主成份」比中國大陸更低，「兔死狗烹」，甚麼民建聯、經民聯、新民黨等「政黨」，都已經淪為空殼雞棚，紛紛成為condom。

這時候，不少人才忽然恍然大悟去想一個問題：其實過去二十年的香港「選舉」，中聯辦協調部煞有介事的高度參與，究竟是為了什麼？

其實這問題，潛意識一直覺得很奇怪，不過當時未有今日般惡劣，大家都傾向不往最壞方向想。以往大家都相信，香港的「選舉」總有一日還是要全民直選的，所以北京扶植各種「建制派」政黨、候選人，希望以無限資源讓他們逐步壯大，取得「主流民意」，然後才會安心直選。但現在看來，其實北京明顯沒有打算過走這一步，就算香港人直選去挑選民建聯和工聯會，也不見得安心。以無限資源讓「建制派」選舉為的，根本不是勝負，而是一場實驗。

中聯辦協調部一直開宗明義「協調」選舉，根據香港法律，這些行為無論任何香港人做，都是赤裸裸的干預選舉，觸犯大量選舉條例，足以終生坐牢。但因為中聯辦凌駕於本地法律、代表「國家」，所以根本無懼明目張膽「違法」，而根據中國式法律，由於他們就是法，自然做什麼都是「依法」。

協調部在每次選舉，真正能夠展示實力的，大多是在每個地區選區的最後一席，因為其他議席的選民結構都已經非常清晰，變動空間不大。於是，協調部的林武（後來成為中聯辦副主任）、何靖，研發了一套「契仔模式」，扶植表面上的「獨立人士」去拉中間票，而又因應港人尊重律師的傳統，特別愛「上契」法律界人士，例如梁美芬、謝偉俊、容海恩、何君堯、李梓敬之類。

但其實在舊立法會，建制派多一席、少一席有多少關係？容海恩能否選上，與「大局」何干？為什麼協調部的KPI如此傾斜？

其實，香港的「選舉」從來都是一個供中共學習西方選舉遊戲、從而破壞民主的實驗。1997年前，中國從來沒有大規模參與這種遊戲的場地，但如果要滲透西方選舉，就必須要實戰經驗。如何練兵，就只有在香港，因為無論怎樣「選」都不會影響大局，選舉過程卻所有人都「假戲真做」。還有甚麼比從中學習操控民主更好的「零風險實驗室」，去在「學成」後滲透各國民主制度？

在過去二十年，通過這個實驗室，中國學習到怎樣在選舉「地方包圍中央」，怎樣建立地方樁腳，怎樣拉攏勢力人士，怎樣讓金主合法派錢，怎樣動員網軍，怎樣分化對手，怎樣製造極端議題，怎樣訴諸民主語言騎劫民主，怎樣威逼利誘、而又受到法律保護，諸如此類，再全部複製到世界各地。

其實協調部是「做到嘢」的，雖然改變不了香港主流民意都不投建制派的事實，但成功製造了幾個觀念，包括民主派不關心民生、所以區議會的直選票數其實是建制派逐步佔優（2019年除外）；又像網軍抹黑的手段，影響的不是即時選情，而是潛移默化減少所有人對民主制度的信任。

這套實驗有了經驗，首先就被應用到台灣，已經得心應手，然後還被「輸出海外」，影響世界各地選舉。用「銳實力」拉攏各國議員親中，或以經濟實力打擊各國反華議員，這一套今天在海外逐步曝光，其實同一道公式都是首先來自香港選舉。原來昔日選舉打得要生要死的所有香港人，不分立場，都是中共的白老鼠。現在中共操控選舉的功力已經無需再在香港實驗，「新香港」「選舉」就可以「完善」了，因為中共真正有興趣「參與」的「選舉」，已經有更大的舞台。

▶️ 楊月清：台灣「九合一」選舉結果解讀：台灣選民教訓民進黨，不代表支持國民黨（上）
https://www.youtube.com/watch?v=kLuUDRIXQqo

圖片來源：Wilfredor@Wikimedia