【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 090】DSE 考生大鬧奧巴馬夫人IG：如果陳蕾士當年有IG (Patreon)

「新香港」DSE英文考試，有閱讀理解題目來自奧巴馬夫人 Michelle Obama 的自傳。不少考生覺得不容易理解，擔心得分低，於是湧到 Michelle Obama 的IG帳號留言。本來和不可能接觸的「對象」（單方面）互動，也是網絡文化一部份；要求奧巴馬夫人教導如何作答，本來也可以算是幽默。但留言很快變成人身攻擊主導，涉及膚色、性別等主題，也出現辱罵美帝的留言，被一些國際媒體當作「新香港」花邊新聞報導。

不禁在想：如果這類試卷在我們的會考年代出現，而當年又已經有社交媒體，考生會怎樣？

記得在我的年代，中文範文最被全體考生無差別詛咒的，肯定是新詩《聽陳蕾士的琴箏》。這類非常冗長的新詩本來就不適合背誦，但不少老師都要求學生全首背，令人非常痛苦之餘，那些形容詞又大部份令學生感到離地，於是出現了不少改編版本，例如《聽陳蕾士的淫僧》，作為宣洩。

但假如學生有機會遇到陳蕾士本人，或作者黃國彬，會否當面大叫「DLLM」？大概不會。

除了因為面對面畢竟會有基本社交禮儀和common sense，學生首先會知道陳蕾士是絕對「無辜」的，抽抽水、說說笑可以，但影響到無辜的人，起碼有違我們年代的底線。就算是作者黃國彬教授，也沒有想過新詩會被要求背默，他後來也曾說笑地向昔日考生「道歉」，這屬於前輩以自嘲方式和後輩打成一片，同樣暗含某種社交禮儀。學生如果要認真遷怒，就應該投訴考評局選範文的專家，而有水平用這角度思考的學生，又普遍只會認真羅列論點，而不是幾秒鐘的純抽水宣洩。

那到了這個時代的DSE考生，是否真的不知道奧巴馬夫人是「無辜」的？自然不可能。時代的變遷，不是 common sense 消失了，而是網絡文化重構了、顛覆了日常生活規範。

網民習慣了只要匿名，特別是知道奧巴馬夫人和美國政府不會追究，就可以暢所欲言、而無需負責任；也接受了網絡文化存在「打倒權威」的顛覆性，在任何公眾人物有關的新聞無成本的點評、再二次創作，彷彿已經拉近了雙方距離，甚或把對方擊倒。至於會否影響到當事人，網絡文化幾乎不會從這方向思考。

如果這是一碗水端平的網絡文化，也罷了。問題是這種打倒權威的心理，暗合人性某一面的暗黑天性，文革的鬥爭、動員、批鬥老師權威，正是利用了這種心理，去發揚光大。而有意識地挑起矛盾和鬥爭的政權，通常又會用盡方法，禁止自己成為被鬥爭的對象。如果國安教育的考試考《習近平語錄》，大概現在已經沒有考生敢到習近平公眾號搞事；但對象是「美帝」，考評局就會一笑置之，乃至在自己的政治報告邀功，說「國民教育立竿見影，成功令學生揭穿美帝國主義真面目」。

這就像沙特阿拉伯，本身是一個極權國家，同時極度貪腐，窮奢極侈。但偏偏沙特立國時，全靠和伊斯蘭保守教派瓦哈比主義結盟，用極端意識形態自我武裝，才得以統一大半個阿拉伯半島。瓦哈比教士主張簡約，沙特王室天天炫富，本來就是不可調和的矛盾。沙特為了禍水東流，想到支持瓦哈比教士到鄰近國家傳教，只要不對本國王室說三道四，經費要多少有多少。這就是阿富汗塔利班「學校」的起源。

「新香港」的學校，在這種氣氛下，潛移默化，政治掛帥、功利主義、鬥爭主導、雙面人，加上本來就存在這一面的網絡文化，會產生甚麼效果？

▶️ 馮敬恩：DSE考生如何在「國安法時代」學習中文範文？何不另考國際中文試？
https://www.youtube.com/watch?v=0GSZ1VmbfBg