【國際關係深度評 🇨🇳🇫🇷】中國「戰狼外交官」盧沙野的「前蘇聯國家沒有主權論」如果成立,俄羅斯會「恢復蘇聯故土」嗎?(三) (Patreon)
Content
談及中國「戰狼外交官」盧沙野的國際觀,認為前蘇聯國家不擁有「國際法理解的確實主權」,因為蘇聯解體過程沒有「依法」進行,不清不楚。這個論點非常、非常危險,如果認真看待,會變成怎樣?
先說邏輯。根據盧沙野的理解,既然現在的前蘇聯國家沒有「依法」完成解體後獨立的清晰手續,所以存在眾多糾紛,要「糾錯」,自然應該重組蘇聯,再召開最高蘇維埃說清楚。當然這絕不可能出現,但在平行時空,假如真的在今天召開「最高蘇維埃」,又會有哪些「代表」?
本質上,最高蘇維埃就是中國人大一類「完善議會」的橡皮圖章,「代表」從來都是根據最高領袖的決議投票,自然也從來沒有民主傳統。事實上,出現「最高蘇維埃」,就是因為共產黨選輸了推翻沙俄後的第一次全民普選,列寧輸打贏要,下令搬龍門另起爐灶,可見其傳統何在。
本來的最高蘇維埃下議院代表人民,上議院代表各地區,當然,都是形式而已。下議院在1991年因為俄羅斯聯邦撤出所有代表而流會,假如重選,自然以俄羅斯代表主導;上議院雖說是代表各地區,但除了烏克蘭以外,其他前蘇聯加盟共和國在獨聯體內(不計蘇聯解體前承認了獨立的波羅的海三國),大概都不敢投票逆俄羅斯意向。如果按「蘇式民主程序」表決,可能俄羅斯的任何提案都會獲得通過。屆時就會是一個「法理基礎」,去判定克里米亞、乃至東烏克蘭、乃至整個烏克蘭,都屬於俄羅斯聯邦。
盧沙野如此「進取」,如果真的是中國官方立場,後果不堪設想。
表面上,盧沙野的立論和此刻的中國官方立場大部份相違背:對的,只是「大部份」,不是全部。需知中國在戰狼外交之外,其實從來沒有放棄「兩手準備」;中國駐歐盟大使傅聰就是著名鴿派,經常負責為駐法大使同僚盧沙野收拾殘局。例如他近來說過「中俄無底線友誼」只是「一種修辭手法」,更說「中歐也是無底線友誼」,又明確說出中國沒有承認俄羅斯吞併克里米亞,全部都與盧沙野打對台。
但如果有朝一日,俄羅斯已經擊潰烏克蘭,中國外交立場變成「以前蘇聯的多邊模式調解俄烏戰爭」,盧沙野的理論,就可以大派用場。
要補充的還有就克里米亞問題,盧沙野說的也是語言偽術。他並沒有明確說「中國承認俄羅斯今日擁有克里米亞」,只是說「克里米亞一開始是俄羅斯的,後來由赫魯雪夫給了烏克蘭」,去暗示俄羅斯佔領克里米亞有依據。有趣的是,他這樣說,歷史上同樣是錯誤的:如果「一開始」時是誰的、今天就是誰的,全世界都是非洲的。我們也可以說,克里米亞「一開始」是屬於克里米亞汗國的,由克里米亞韃靼人建立,他們源自蒙古帝國的成吉思汗西征,而中國認為成吉思汗「首先是中國人」,所以根據盧沙野的邏輯,克里米亞其實應該是中國的。
(待續)
▶️ 反擊普京史觀:「自古以來」,俄羅斯才是烏克蘭不可分割一部份? https://www.youtube.com/watch?v=kFmXG1jbbxE