【國際關係深度評 🇨🇳🇫🇷】中國「戰狼外交官」盧沙野的「前蘇聯國家沒有主權論」如果成立，俄羅斯會「恢復蘇聯故土」嗎？（三） (Patreon)

談及中國「戰狼外交官」盧沙野的國際觀，認為前蘇聯國家不擁有「國際法理解的確實主權」，因為蘇聯解體過程沒有「依法」進行，不清不楚。這個論點非常、非常危險，如果認真看待，會變成怎樣？

先說邏輯。根據盧沙野的理解，既然現在的前蘇聯國家沒有「依法」完成解體後獨立的清晰手續，所以存在眾多糾紛，要「糾錯」，自然應該重組蘇聯，再召開最高蘇維埃說清楚。當然這絕不可能出現，但在平行時空，假如真的在今天召開「最高蘇維埃」，又會有哪些「代表」？

本質上，最高蘇維埃就是中國人大一類「完善議會」的橡皮圖章，「代表」從來都是根據最高領袖的決議投票，自然也從來沒有民主傳統。事實上，出現「最高蘇維埃」，就是因為共產黨選輸了推翻沙俄後的第一次全民普選，列寧輸打贏要，下令搬龍門另起爐灶，可見其傳統何在。

本來的最高蘇維埃下議院代表人民，上議院代表各地區，當然，都是形式而已。下議院在1991年因為俄羅斯聯邦撤出所有代表而流會，假如重選，自然以俄羅斯代表主導；上議院雖說是代表各地區，但除了烏克蘭以外，其他前蘇聯加盟共和國在獨聯體內（不計蘇聯解體前承認了獨立的波羅的海三國），大概都不敢投票逆俄羅斯意向。如果按「蘇式民主程序」表決，可能俄羅斯的任何提案都會獲得通過。屆時就會是一個「法理基礎」，去判定克里米亞、乃至東烏克蘭、乃至整個烏克蘭，都屬於俄羅斯聯邦。

盧沙野如此「進取」，如果真的是中國官方立場，後果不堪設想。

表面上，盧沙野的立論和此刻的中國官方立場大部份相違背：對的，只是「大部份」，不是全部。需知中國在戰狼外交之外，其實從來沒有放棄「兩手準備」；中國駐歐盟大使傅聰就是著名鴿派，經常負責為駐法大使同僚盧沙野收拾殘局。例如他近來說過「中俄無底線友誼」只是「一種修辭手法」，更說「中歐也是無底線友誼」，又明確說出中國沒有承認俄羅斯吞併克里米亞，全部都與盧沙野打對台。

但如果有朝一日，俄羅斯已經擊潰烏克蘭，中國外交立場變成「以前蘇聯的多邊模式調解俄烏戰爭」，盧沙野的理論，就可以大派用場。

要補充的還有就克里米亞問題，盧沙野說的也是語言偽術。他並沒有明確說「中國承認俄羅斯今日擁有克里米亞」，只是說「克里米亞一開始是俄羅斯的，後來由赫魯雪夫給了烏克蘭」，去暗示俄羅斯佔領克里米亞有依據。有趣的是，他這樣說，歷史上同樣是錯誤的：如果「一開始」時是誰的、今天就是誰的，全世界都是非洲的。我們也可以說，克里米亞「一開始」是屬於克里米亞汗國的，由克里米亞韃靼人建立，他們源自蒙古帝國的成吉思汗西征，而中國認為成吉思汗「首先是中國人」，所以根據盧沙野的邏輯，克里米亞其實應該是中國的。

（待續）

▶️ 反擊普京史觀：「自古以來」，俄羅斯才是烏克蘭不可分割一部份？ https://www.youtube.com/watch?v=kFmXG1jbbxE