【國際關係深度評】社會科學院之死：大專學院「左翼政治正確」與「右翼政治正確」之後 (Patreon)

我們多次談及左翼政治正確思潮去到極端，可以產生很多離地的禁忌，已經影響到西方大學言論自由的表達。物極必反，近年保守主義果然大規模回朝反擊，結果在左翼學者眼中，此刻同樣存在會達到同一效果的「右翼政治正確」思潮。但如果我們再沙盤推演一步，後果會是怎樣？

宋迪森 (Somdeep Sen) 是丹麥羅斯基勒大學國際發展研究副教授，研究國際關係、種族主義、解放運動、殖民主義等議題，著有《巴勒斯坦非殖民化：反殖民與後殖民之間的哈馬斯》等書，剛在《半島台》撰文，批評西方大學正在「異化知識」，而在保守主義反擊下，現在輪到很多左翼研究的內容不能談。

他先從人權觀察組織前負責人羅斯 (Kenneth Roth) 的事件談起。2023年1月初，羅斯因爲批評以色列，被冠上「反以色列偏見」的「罪名」，因而被否決哈佛大學甘迺迪學院的研究員職位。宋迪森認為這只是冰山一角，學術界的以色列批評者近年常被標籤為「反猶太主義」，而不少國際機構採用國際大屠殺紀念聯盟 (International Holocaust Remembrance Alliance)的「反猶太主義」定義，「評論以色列及其政策」常被攏統包含在內，左翼學術界因而受到巨大壓力。

他又批評，美國保守主義者開始在各州立法，禁止關於批判種族主義、白人特權的討論。例如下屆美國總統共和黨熱門候選人德桑蒂斯，就在佛羅里達州通過有關法例，令左翼學者不能對歷史上的美國白人主義者暢所欲言地批判。

關於這種左右翼之間的知識界博弈，自然永不可能有共識，這也不是此刻這裏的探討重點。我們多次說過，假如用今日的政治正確標準看歷史，基本上歷史沒有一個偉人，就像用馬克思主義歷史觀閱讀中國歷史，幾千年就是一部封建主義壓迫史，甚麼都不用讀。

但現在更明顯的趨勢並非這些。

不少政府、大學有見這些「左翼政治正確」、「右翼政治正確」的討論越來越變成一片泥濘，逐漸覺得再討論下去毫無得著，索性將討論這些議題的學科大力削減。這方面，宋迪森提到大學視高等教育學生為投資者，重視投資回報、而並非拓寬知識視野和激勵後代建設更美好明天等等，無論算是甚麼翼的觀點，卻是當下的客觀事實。

高等教育商品化之外，自然伴隨著其他問題，包括政府大幅削減預算、學費增加、大學工作愈趨不穩，社會科學和人文學院正是重災區之一。例如2015年，日本政府命令全國86所大學廢除社會科學和人文學院，其中26 所大學確認將關閉或縮減相關學院。武肺之後，英國政府也進一步削減資源，公共資金正把大學資源從藝術、人文和社會科學學院等轉向 STEM 和健康科學。美國也開始了這趨勢，例如西康涅狄格州立大學開始完全解散其社會科學系。

這個趨勢，也很可能出現在「新香港」。或已經開始出現在「新香港」。

《港區國安法》通過後，大學的重災區自然是社會科學院和人文學院，出走的教授最多也是來自這些最需要言論自由的領域。雖然背景和西方的左右論爭不同，但政權希望少一些這類聲音在社會存在，讓所有人務實賺錢、不再思考人生意義和價值，從來都是這個唯物論政權的基本態度。不少香港大專院校的社會科學院都在重組中，不少「反叛」學系都被重手整治，再配合國際大潮流，恰好可以自圓其說。再伴隨人工智能革命，一般現有知識都可以順手拈來，日後要弘揚一家之言的學說，很可能要回到中世紀，高手反而在民間。

▶️ 葉蔭聰：任教嶺南大學二十年，就這樣被徹底開除了？
https://www.youtube.com/watch?v=HlXnMsSHWwc