【國際關係深度評 🇺🇸】美國2024總統前哨戰的泥漿摔角 (Patreon)

如果2024年的台灣總統大選對國際形勢影響關鍵，同年年底的美國總統大選，卻可能確定人類未來。不是說選了誰就會確定人類未來，而是整個過程當中，已經可能出現大量意想不到的變數。而近日顯示的趨勢，越發令人不安。

先說目前最熱門的三大候選人。

共和黨方面，前總統特朗普已經開始了競選工程；與此同時，他因為給豔星「掩口費」隱瞞二人曾發生性行為，涉嫌妨礙司法公正，而成為首位被起訴的前美國總統。根據目前民調，在共和黨初選，特朗普的支持度依然遙遙領先主要對手佛羅里達州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）一倍；但如果總選是德桑蒂斯 Vs 拜登，德桑蒂斯的勝算卻高於特朗普，因為特朗普的全國haters實在太多。對一般美國人而言，現在因為相對雞毛蒜皮的事起訴特朗普，本來的確會為他增加同情分；但如果特朗普將德桑蒂斯一併納入「deep state」去攻擊，無論誰勝出，都會遍體鱗傷。本來單就外交政策而論，特朗普不按牌理出牌、而又只談國家利益的作風，正是中國剋星；但他一旦再次當選，美國的空前撕裂可期，幾乎肯定天天都是政潮，這方面卻又是中國最樂見的。

不少共和黨人本來已經暗中決定改投德桑蒂斯陣營。他有特朗普的強硬、而沒有特朗普的撕裂性，再有特朗普沒有的年輕、高學歷和軍隊經驗，本來被合理地寄予厚望，我們早前也介紹過他的種種優勢。但現在他開始試水溫之時，卻顯示了自己的外交政策又是屬於共和黨內部的「孤立主義派」，簡單來說，就是相信美國不應過份捲入世界，只應該專注自身。這立場和特朗普接近，問題是與共和黨主流派距離甚遠，相較下，前副總統彭斯等，則接近主流派得多。

更有爭議性的是，德桑蒂斯早前談及烏克蘭戰爭時，也許為了儘早將特朗普的鐵粉挖過來，直接表示不認為支持烏克蘭符合美國核心利益，以「領土爭端」形容這場俄烏戰事，連「侵略」字眼也不用，幾乎和習近平一樣，令黨內主流派非常失望。須知烏克蘭戰爭除了涉及主流派的若干軍工利益，也觸及根本外交方向，加上目前美國民意依然大規模挺烏，德桑蒂斯的有關取態，已經影響他在全國總選的得勝機會。當然，也有可能他是希望先在初選「鬥激」，再在總選擺回中間，但德桑蒂斯畢竟不是特朗普，未必有外交上「彈出彈入」、而又能自圓其說的功力，假如他一旦當選，真的「出賣」烏克蘭、而沒有其他勝果振奮士氣，卻可能讓美國的國際影響力再受損。

然而民主黨方面更恐怖。根據美國國情，如果現任總統競選連任，很少會在黨內初選被拉下來，而拜登已經表態要連任。拜登現年80歲，做滿這一任會是83歲，如果連任成功，他就會在83-87歲的超高齡，率領全球最大的國家，與中國、俄羅斯進行世紀博弈。年齡並非最關鍵的問題，關鍵是若拜登要繼續推動現在的外交路線，就需要成績，所以他已經孤注一擲，希望這一任期內打贏烏克蘭戰爭，去提高自己民望（畢竟沒有其他太多政績可以炫耀）。所以今年的烏克蘭大反攻，其實也是「拜登反擊戰」。但假如烏軍反攻不成，美國的盟友能否以目前的規模再援助烏克蘭幾年，卻大成疑問，反而被中俄各個擊破的可能性更高。換句話說，除了普京、習近平，共和黨若干派系也不會希望烏克蘭今年反攻成功。雖然美國沒有直接派軍，卻已經開了天價期票，一旦虎頭蛇尾，烏克蘭變成美國的「又一個越南」，對美國國際影響力的打擊，足以致命。

最壞的情況是：烏克蘭戰事膠著，美國進退失據，支持烏克蘭的民意開始動搖，盟友也開始懷疑美國的領導力，那時候習近平才以「和平使者」姿態調解俄烏戰爭，澤連斯基知道美國已經全力協助也贏不了，只能無奈接受，起碼會開始認真談。然後美國國內空前撕裂，特朗普、德桑蒂斯強調自己路線正確，拜登為烏克蘭政策辯護之餘，也只能進一步加碼，美國民意對是否繼續大力支持開始變得50:50。共和黨主流派如果失去黨內主要候選人為代理人，又不能支持拜登，究竟會怎樣選擇，同樣大有變數。屆時無論誰終極當選，也可能再沒有任何主流政客具有全國性公信力。俄羅斯、中國的網軍乘機進一步撕裂美國社會，宣傳「東升西降」，早就是劇本一部份。

我們看到的，美國人自然也看到。在上述幾人以外，可能最戲劇性的情節，還未出現。也但願如此。

▶️ 褚簡寧 (Michael Chugani)：美國選舉如何捍衛民主價值：沒有特朗普，美國更美好？（一）
https://www.youtube.com/watch?v=z98-v6zsmrg