【國際未來學】UBI：如果人類不用工作也能生存，人生何所為？（下） (Patreon)

全民無條件基本收入（UBI）畢竟是屬於未來的概念，也有自覺屬於未來的輿論領袖大力提倡，例如現在的首富馬斯克 (Elon Musk)，近年就從未來學角度積極鼓吹落實UBI。

他根據自身經歷，深信未來有很多職業會被自動化機械取代，機械人將來越來越精緻，例如有了無人駕駛汽車，就不需要司機，結果無數人將失業；與此同時，生產因為減省了人力資源，而變得更廉價，社會 (但不是個人) 變得更富有。這個他有份參與的AI推動自動化生產的未來，已經無視了一般人對「錢從何來」、「派錢會降低勞動力」、「派錢等於養懶人」的質疑，因為自動化進行到某個地步，已經不需要人類勞動力，人類亦變得有點多餘。

馬斯克說「不希望」這事發生，但未來必定如此，於是，UBI就會變成對「多餘人口」的善後方案。問題是，自私是人類的天性，真的有決策者願意實行這個「無條件」計劃，讓所有人白吃白喝嗎？觀乎古今中外歷史，似乎也不容易。唯有當人類社會「進化」到由高級AI管理，或許在絕對理性的「社會演算法」下，UBI才有望推行。

此外，馬斯克也提出一個更深遠的哲學問題：政府固然可用自動化生產而多出來的財產，去撫養失業大眾，但這些人也可能因為失去工作，而一併失去存在價值；當大多數人陷入無意義感，可能令社會秩序大亂。

社會學家佛洛姆（Erich Fromm）有一個著名的「逃避自由」理論，講述自由也可以給人類帶來心理壓力，而需要找到有規律可尋的「逃避」。他是美籍德裔社會學者，自身是猶太人，因為逃避納粹流亡美國，致力改良佛洛伊德學說，結合新馬克思主義的社會結構，建立「精神分析社會學」。他認為資本主義扭曲人性，造成種種心理陰影，又製造了「社會潛意識」，令不遵從社會的個體感到燥動不安。人類因此有時會「逃避自由」，情願活在被控制的熟悉環境中，以尋求自己的安全感。

根據佛洛姆的理論，在UBI實現、而人類不需要工作後，甚至連管理社會都有AI代勞的世界，人是自由、而極為悠閒的，卻很可能會經歷前所未有的恐懼和空虛。因此，AI似乎還要為人類管理他們的虛擬實境，在這些極其迫真的模擬程式 (Simulator) 之中，人類才有事可做，不會感到空虛。

即使未有如此超前，AI也必須安排人類勞動。因為這是人類千萬年來的習性，刻在DNA裡，抹除不了的，必須讓那人類還有形式上的「工作」可做，那些空虛而沒有存在價值的人類，在模擬程式裡，才可以過有存在感、滿足感的一生，就像電影《潛行凶間》(Inception) 那些長期活在夢中的人一樣。

最後，這裡還會出現另一個終極問題：假如人類社會的管理權已經讓渡給AI，AI為何要繼續飾演「仁慈的獨裁者」，去管理和供養人類？要如何確保AI不會基於功利和「理性」，而消滅已經多餘的人類？除非程式設定，AI無論如何都要以造物主的利益為依歸，但是否可行，誰也不知道。

既然未來是這樣，今天不少歐美青年今天已習慣享受人生，不追求利益最大化，講求生活品味，一天只工作幾小時，甚至不在乎有沒有上班，其實也是適應未來的準備。相反在東方，一旦不再擁有傳統的勤勉存在價值，屆時社會會變成怎樣，可能更難想像。

▶️ 廖詩颺博士：ChatGPT 4.0 之後：依然相信三十年內，「AI 取代人類工作」不會出現
https://www.youtube.com/watch?v=ZgEVMOIgIvw