【讀者分享🇬🇧🎬】回應《天才少女福爾摩斯》：《Hamilton》：Political correctness is disturbing and toxic (Patreon)

有感於沈博士的《天才少女福爾摩斯》， 想分享兩年前在倫敦看《Hamilton》的感受。

來英國之後，有更多的機會去看音樂會，畫廊和戲劇。

2021年夏天，和兒子去看《Hamilton》。這部音樂劇是過去近十年紐約百老匯和倫敦西區最熱的一部劇，曾經一票難求。數年過去，已經是第二個版本的演出。三個小時的演出無論音樂，演員的表演，劇情描述，人物性格的複雜，都堪稱精彩，華麗的劇場座無虛席，唱段之間是此起彼落的掌聲。演出之後是所有觀眾起立歡呼，這些都足以證明這齣戲劇的魅力。

只是整個演出的過程，我常常走神。

劇情濃縮了《Hamilton》短暫的一生：出身低微，但才華洋溢，被好友嫉妒，也死在和好友的決鬥。戲劇的開始是男主人和他在國王學院讀書的好友（拉法葉，Lawrence, Aron Burr..)的友情， 演Burr 的演員是個黑人（第二男主角），很優秀，唱功好。演 Lawrence 的也是個黑人（同一個演員在第二幕演了他的兒子），他後來遇見了一家人姐妹三個，其中的兩個姐妹同時愛上了Hamilton，而後者對Eliza情有獨鍾。演Eliza又是一個黑人女演員，身材好，他們最初幾年感情甚篤，但是Hamilton因為對工作的熱情，忽視了母子，並且與一個女人產生了婚外情，以致被那個女人的丈夫勒索。這件事情嚴重打擊了他的事業和公眾形象，也加大了他和Burr的裂痕，Eliza 非常痛苦。後來他們的兒子菲利浦為了捍衛父親的名譽，在和別人的決鬥中死去。

第二幕有很多悲傷的情節，他和Eliza撫摸兒子屍體的悲痛欲絕，他因為不忠要求Eliza原諒的對唱。這些情節本應撼動心靈，我就是覺得一個男人抱著一個黑色皮膚的女人的悲慟，沒有那麼的震撼，因為我知道歷史上，那是兩個地位、身份、膚色接近的兩個人。Hamilton也曾經是喬治華盛頓的左右手，華盛頓的退位告別演講詞是Hamiliton撰寫的。可是可是劇中的華盛頓將軍，也是身材健碩的黑人演員。 唉。

無論是歷史課本，還是博物館的描述，抑或是人物傳記，繪畫雕塑，根深蒂固的認知，就是美國的獨立戰爭的關鍵人物以及建國先賢是一群虔誠的清教徒，是白人（事實）：撰寫獨立宣言Thomas Jefferson 是白人；《聯邦黨人文集》的三位都是白人，而華盛頓本人，也是擁有黑奴的白人奴隸主。當如此根深蒂固的認知，被舞台的「多樣化」衝擊的時候，我覺得很不是滋味。一定要這樣嗎？這些黑人演員真的優秀的不可替代嗎？我看到那些伴舞，伴唱的演員一樣精彩，他們幾乎都是light colored。

我們需呈現的歷史應是真實的歷史，我很難想像多年以後找一個華人、黑人來演繹列根總統，抑或伊莉莎白二世。

美國的歷史有很多傷痕，也有不斷的反省和懺悔，因為建國的基石是猶太-基督教義。傳統的基督教精神承認人的罪行，唯有悔過，才有救贖。但是這幾年，在西方國家「方興未艾」的「政治正確」，將所謂的「平等博愛」，變成了「以」貶損羞辱輕視一批人，「來」抬舉厚愛曾經的受害者的「大愛包容」。這種所謂的「大愛」，其實縱容了社會的「平庸」，縱容了「用手指責別人」，忘記了基督耶穌的說過的：「Why do you look at the speck of sawdust in your brother's eye and pay no attention to the plank in your own eye?」

我想說，如果沒有那條隱形的「political correctness」紅線，這齣劇應該更加打動，更加經典。它本想提醒美國人，建國的偉大，先賢的偉大，歷史的驕傲；而如今它反而在告訴我，美國的偉大，somewhat 在政治正確的光環下，黯淡了。

▶️《Don't Look Up》諷刺美國政治百態，還是預言佛地魔？
https://www.youtube.com/watch?v=IMEgmVLgMiY