【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 32】名媛碎屍案・矛盾重重・再思更恐 (Patreon)

日前談過，名媛碎屍案一方面極其殘忍，完全突破人類道德和價值觀的底線；另一方面，卻又存在人性難得一見的「互信」，未免不合邏輯：第一，死者理應見慣世面，卻充分信任疑兇一家，而沒有保護自己；第二，疑兇一家雖然都不是善男信女，卻又互相充滿「信任」，去「眾志成城」做大案，把自己賴以生存的金主殺死。

隨著更多案情曝光，真相反而進一步模糊，而且涉及不少隱藏的社會結構性問題，可能都足以反映香港過去十多年的崩壞。

我們再思考以下十大邏輯問題：

1. 死者前夫的前警長父親，涉及強姦案而提前辭職，從無被檢控。那為甚麼他離開警隊，就可以換取律政司不予檢控？換個角度看，如果已經和受害人「拆掂」，為甚麼又要辭職？

2. 死者的前夫涉及詐騙案被通緝，然後據報潛逃到中國大陸，但之後卻不斷出現在自己哥哥、死者新任丈夫等人的聚會，明顯靠非法途徑出入境，而且也很公開地繼續在香港活動。他落網的地方在東涌，屬於走私集團地盤。負責這宗案件的警員，面對這麼多線索，都完全忽略去緝拿此人歸案，只是純粹疏忽？

3. 死者對前夫一家仁至義盡，但前夫的母親、兄長都因為六位數字的欠債而要破產，為甚麼死者會讓他們住幾千萬豪宅，卻不替他們還了小額錢債？當一些經濟實力很有限的熱心人，也會為張秀賢借出六位數，死者為何不借錢給自己照顧無間的前夫母親還債？

4. 死者和現任丈夫沒有正式註冊結婚，而現任丈夫是有名有姓的富二代。這是因為男方或女方信不過對方，要保護自己家產？但為何雙方卻不斷有金錢往來，已經在實質上將家產融為一體？

5. 死者的前夫一直被通緝，究竟是否真的完成了香港法律上的離婚手續？

6. 死者照顧前夫一家到了親密無間的地步，而前夫是證據確鑿的逃犯、渣男、詐騙慣犯，本來已經不合常理。同時，前夫一家和現任丈夫一家還要混熟，但現任丈夫一家和自己的父母一家，卻反而沒有公開渠道可見的親密交往。這是為甚麼？

7. 死者為甚麼要用前夫父親、而不是其他人做「人頭」買樓？

8. 那位辭職警長「一炮過」買下七千萬豪宅，又怎樣通過反洗黑錢審查？有了名下豪宅，又怎能購入居屋？

9. 死者前夫一家都沒有甚麼謀生能力，表面上，最大金錢來源就是死者，而就算殺了她，她的財產、包括那層用警長名義購買的豪宅，都不容易轉到前夫一家名下，如果是謀財害命，就算瞞天過海，又可以謀到甚麼財？

10. 死者前夫一家既然都是慣犯，加上警長的背景，自然知道謀殺案所有疑犯都會被捕，然後等待他們互相告密成為污點證人去破案，為甚麼有信心自己不被供出？常理也知道這類案件，少一人知道就多安全一分，但這家人連同警長情婦已經起碼有五人參與，為什麼都願意義無反顧齊心成為共犯？

純粹邏輯推論，要解答上述邏輯問題，就需要符合以下假設：

A. 死者前夫一家，在中港犯罪集團中有自己的網絡，這網絡也在兩地體制內有一定影響力，或有保人可以解決若干問題；

B. 死者和前夫一家的關係、前夫和現任丈夫一家的關係、乃至前夫一家的內部關係，除了（單方面的）信任，可能還存在其他元素，而這些元素，可能涉及「上流寄生族」的潛規則；

C. 死者前夫一家涉嫌以殘忍手段殺死死者，並非一時衝動殺人，但可得利益卻有限，風險和回報不構成正比，除非這不過是行動的第一步，還有其他後續目標。

A、B、C這三點，無論是哪一點、哪些具體可能性，都令人不寒而慄。

▶️ 馮智政：留下來的人，被掏空靈魂，下一步怎辦？
https://www.youtube.com/watch?v=ojlhK1WzzvE