【我的香港回憶 438】恐懼政權，又不想當藍絲 (Patreon)

很多人一知道我母親曾在《大公報》工作，就假定她是藍絲。其實每一個人都是立體的，從來很難用簡單的標籤，概括每一個人。特別是在舊香港，真正自由開放，表述立場基本上沒有代價，很多表面的黃絲，也不會知道自己受壓時的真正價值觀所在。反而是昔日左派中人，早就直接接觸來自政權、組織的恐懼，兩者起步點不同，其實難以相提並論。

母親不喜歡人們稱呼她為藍絲，因為在她眼中，藍絲等同「沒有獨立思考」、「沒有人性」，而她強調自己兩者皆有。前者我會有一定保留，後者則完全認同：她有非常氾濫的大愛，雖然不很懂同理心（empathy）的運作，但任何有違人性的事，她都感到痛心疾首。2019年之後，她也不斷慨嘆「點解香港變成咁」，看見國安法那些「被告」被未審先囚覺得荒謬絕倫，看見年青人被打壓覺得很痛心。對一些她認識的公眾人物，例如毛孟靜，她特別覺得很慘。

舉一例子：2020年，張崑陽離開香港前，曾到我家食飯，當時母親就說，他是來道別的，反而我還沒有想到他立刻就離開。他走後，母親就不斷嘆息，為何一個大好青年、天真可愛，要被逼走呢。

但與此同時，她一生人有一個根深蒂固的概念：中共非常強大，也非常恐怖，千萬挑戰不得。至於甚麼是「挑戰」，基本上任何中共不喜歡的事，都不應該做，「否則就有非常恐怖的後果」。這句「否則就有非常恐怖的後果」，從小到大，她和我說過很多次，去convince我「千萬不要碰政治」，而且越是近年，說得越多、越肉緊。而這種恐懼之揮之不去，貫徹她的一生。所以雖然她不喜歡現在的香港，但同時又不斷宿命地說：「阿爺從來都係咁㗎啦，你依家先知？」

Facebook出現時，她就勸我不要分享任何個人、家人照片，似乎早就知道在中共手中，從來沒有私隱的概念，只會用來勒索。只要我的文章有任何字眼她覺得敏感，會成為「file」的罪證，她就會寫長文勸我修正。然而遇到那些建制陣營、特別是傳統土共，她其實都會看不起，覺得他們都是擦鞋上位、毫無個人人格，在家經常嘲笑他們是木偶和傀儡，同時又假定他們是壞人，「隨時都會出賣你」。諷刺地，最提點我要「小心土共」的，同樣是我母親。

這種矛盾，比盲目愛國、成為單純的藍絲，痛苦得多。「免於恐懼的自由」，對她而言，是一個alien concept。

我和心理學博士五叔研究過，假如母親是斯德哥爾摩症候群，慢慢愛上了那個「綁匪」，反而簡簡單單，不用想太多。問題是她又強調自己會獨立思考，與及同時深受基督信仰那種對人性的追求影響，結果每一日都活在矛盾之中。她自然拒絕思考這樣的矛盾，經常都在逃避，而又不願接受當中存在明顯的悖論。久而久之，自然產生這樣那樣的情緒病。

假如有甚麼東西令人下定決心要離開「新香港」，正是不希望下一代再在這樣的陰影當中長大。這方面，我很有發言權。

▶️ 多倫多大學心理學教授Spike Lee 政治心理學入門：回音壁效應：「深黃」、「深藍」真的還是「黃」「藍」嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=s7nWPOKVwxk