【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 15】批評，與批鬥 (Patreon)

我認為《給十九歲的我》的公映犯了不少錯誤，不贅。但有關爭議如果在十年前，會怎樣？當然也會有討論、公審，但不可能去到2023年的模樣。張婉婷導演有她那代人的典型毛病，但從而全盤否定她的一生、她的一切、她的一代，要麼是100、要麼是0，那明顯是借題發揮。

這就是《港區國安法》的威力：最大的對手不能罵、不能批評，但人心非常抑悶，都要找對手宣洩。但由於最大的對手太強大，就只能在安全範圍內找發洩對象。於是對事的理性批評，很容易變成對人的失控批鬥。兩者如何劃分？只要撫心自問：是否對每一件不平事，都以同一比例去宣洩，就會心中有數。

同一道理，在這個年代，由於真正喜歡的、要爭取的，都不敢再爭取，但心中依然不忿，就只能在安全範圍內另找精神寄託。這就是Mirror興起的背景。否則他們在十年前出現，會怎樣被市場詮釋，大概是另一回事。

早前分享過經典中國笑話：大家都興致勃勃討論「岳飛原來是女人」的「考據」，爭得面紅耳熱，官方說這是言論自由的證明。在「新香港」，紅線和鳥籠的定義，正是這樣。

中共從來擅長瓦解互信，渠道就是群眾鬥群眾。

初選案，其實是政權 Vs 人民，本來就是欲加之罪，卻煞有介事的「搜證」兩年、未審先囚兩年，然後炮製出一批控方證人，公眾的視線，就由政權 Vs 人民，變成群眾內鬥，人民 Vs 人民，將不敢對政權直接宣洩的，都落在控方證人身上。他們的選擇自然有問題。但易地而處，誰敢說自己一定不會一樣呢？最有資格批評的，自然是自己抵受過來的，鄒幸彤、戴耀廷等人。但他們已經到達聖人級別，加上熟知中共真正手法，卻又反而在四出勸人寬恕了。

結果，一個本來充滿互信的「獅子山下」，從來都是你中有我、我中有你的獨特社會，八成人口萬眾一心、涵蓋淺藍到港獨光譜的全民運動，在中共操作下，所有潛能都被壓抑，剩下的就用在批鬥。

加上互聯網的演算法，我們說過很多次，正是以二元對立的binary為基礎，就算本來不是要「去到咁盡」，當局者迷，也就自然而然參與其中。真正的physical文革，正是以同一方式操作。

甚麼是魔道？「魔」從來不是童話故事那種面目猙獰的魔王，也不是忠奸分明樣板戲那種無惡不作的大反派。人性存在七情六慾貪嗔癡，在《蜀山劍俠》，有能力刻意將任何一種情感激化到極端的，就是魔道。

而每人心中，都有心魔。

▶️ 懷念杜漸先生：不要讓香港文壇前輩文革期間被輪姦、雞姦的恐怖經歷重演
https://www.youtube.com/watch?v=D0gDUl9cJ5g