【國際香港誌 150】防火牆拆毀之後：國安法下的「新香港」金融工作，有何不同？ (Patreon)

《港區國安法》通過後，「新香港」各大中外投行如果打算繼續經營，必須儘快作出調整，加速配合「一國」潛規則，才可生存下去。那具體右甚麼不同？

近年中環的客觀事實是，中國大陸的海歸精英越來越多，中資券商及投行越來越多，本地香港人越來越難晉升。這背後自然有輸入中國大陸專才的國策，同樣也有不少結構性配套承托。例如香港的大學推出了不少自資碩士課程，由於本科生有本地學生比例監管、自資碩士卻沒有，在中國大陸生幾近無限供應的前提下，這成了不少學系起死回生的罩門。

中國大陸學生在香港畢業後，最愛加入投行、求其次的進入保險公司，不少靠人脈服務中國大陸富豪，作為另一種層面的「超級聯繫人」，協助中國大陸資金以各種方法「走出去」，構成了一個超穩定結構。

在疫情以前，中環投資界的熱話之一，就是「末日博士」羅家聰「被辭職」，離開工作多年的交通銀行。當事人表示，「被辭職」主要原因是因為「講真話」，研究報告含有太多主旋律以外的數據和分析。這本來並不奇怪，而中環熱話的焦點，反而在於一個堅持「講真話」的中資行高層，竟然可以機構生存十數年之久才「被辭職」，可謂神乎其技。

據中環精英所言，種種對中資不利的研究報告，早已被高層（不少是外國人）自我和諧。羅家聰「被辭職」前，已有不少實屬巧合的故事，不少中外投行分析員、經濟師，因發表報告不合高層心意，預估不配合主旋律，都被攔截不準發表。偶有監控失敗、報告流出，自然會有某種壓力，「被辭職」的故事，早已廣泛流傳，只是他們沒有羅家聰的名氣，才沒有媒體注視而已。

《港區國安法》通過後，以上的「巧合」，恐怕會由潛規則變成硬準則。分析員說真話的最大成本，本來「只」是失去工作；但《港區國安法》實施後，成本卻可能升級為「罪行」：畢竟在中國，「金融安全」也是「國家安全」的重要組成部份。單是一篇比較各國政府疫後重振經濟措施的報告，批評政府做得不及鄰近地區，已可以在微信世界釀成「顛覆政府」的聯想。一旦在報告上誤把台灣及香港當作有實無名的「類國家單位」來分析，更可能成為「分裂國家」的罪證。

即使不說到犯罪層面，單是匯豐銀行的案例，除了因為沒有第一時間公開支持《港區國安法》這「彌天罪行」而被前行政長官梁振英追擊，還因為在華為事件所謂「出賣」中國利益而成為中國大陸網民的長期批鬥對象。這些在舊香港，乃不可想象。

▶️ 延伸視頻：香港資深工程師Tommy Leung：40年前參與興建香港匯豐銀行大廈，今天依然感覺夢幻（上）
https://www.youtube.com/watch?v=T2KrfT7UjZc