【美麗新香港🇭🇰】高永文「二十大」國民教育：「一黨專政」是全世界最好的制度（下） (Patreon)

高永文的「二十大」學習心得非常精彩，通過「重構」「歷史」，論證中國共產黨為何得到「一黨專政」的獨裁地位之後，為了肯定中共有永遠「一黨專政」的mandate、而且比民主制度優勝，他搬出國情班的教材，將不接受一黨專政，提升到「去殖民化」的高度，彷彿不支持一黨專政，就是「洋奴」：

「對好多土生土長，喺接受殖民地教育嘅人，一提起共產黨『一黨專政』呢件事，大家可能都唔太習慣，即係我哋從細到大學習一套西方嘅政治情況（不同）。」

高永文強調，中共雖然一黨專政，但同時非常「民主」，因為是有其他「政黨」的：

「我哋𠵱家走嘅就係共產黨『一黨專政』，其他嘅多黨就係一齊透過協商，一齊去參政。」

這種所謂「中國共產黨領導之下的多黨合作制」，在今日北韓、昔日東德都存在，真相是甚麼？由於中國不能有反對黨，任何「黨」其實都是共產黨支部，而在中國大陸的所謂「八大民主黨派」自從在「反右」運動被引蛇出洞，集體被鬥得遍體鱗傷之後，就只有比共產黨更共產黨。這就像「新香港」所謂「五光十色」的所謂「完善議會」，究竟民建聯、工聯會、經民聯、甚麼紫荊黨之類有何分別，那九十枚囉嘍之間有何分別，相信連他們自己也不會知道。畢竟根據物理定律，人不可能知道不存在的東西。

但高永文認為，這樣的「多黨制」，依然比民主好：

「英國、美國，兩個政黨係咪真係有邊個好，邊個唔好呢？其實兩個政黨，啲政客全部都係去玩弄支持度，找出民眾關心嘅議題，但民眾關心嘅議題多數都係啲好『juicy』嘅議題，或者挑起民族與民族之間嘅仇恨，但我哋中國就唔係咁。」

這個學習心得，很有共產黨萬事一分為二、非黑即白、製造對立面的「鬥爭」心法。他首先假定了民主等同「兩黨制」，而兩黨制只是其中一種形式；然後他假定了「找出民眾關心嘅議題」就是沒有價值的、「juicy」、挑起仇恨的議題，從而對比「我哋中國就唔係咁」。這完全是偷換概念、模糊邏輯：民主制度的政客，固然會在選舉帶出能爭取選票的議題，但起碼有制衡、有mandate；而中共這類獨裁政體，去挑起民族仇恨、挑動民粹的政策，只有比民主政府更甚、更殘酷，而且沒有任何制衡，以矛盾鬥爭方式鎮壓香港就是最典型例子。

而且在中共治下，為何可以「就唔係咁」，只是因為民眾連自己關心甚麼議題，都不能發聲；政權真的在「為人民服務」，還是人民根本不能拒絕這個政權的「服務」，完全是兩回事。

不過高永文最後的結論，才是重點中的重點，果然不愧是高材生：

「我哋共產黨（如果）要永遠一黨專政，佢自己必須要能夠繼續完善，我暫時睇到我哋係朝呢個方向去。」

輕輕巧巧，高永文已經成為了「我哋共產黨」的代言人，已經在想「永遠」一黨專政，這是連毛澤東都不敢想像的。根據唯物論，毛澤東很清楚共產黨必然會消失於歷史，頂多是達成任務之後消失，否則根本不符合馬列主義哲學；而只有封建帝王，才會想萬壽無疆、仙福永享、壽與天齊。

而高永文的這句話，是典型的套套邏輯，循環論證：一方面說中國共產黨要一黨專政下去，必須能夠繼續完善；但與此同時，高永文又強調中國共產黨一黨專政是不能推翻的，因為歷史上有（武力奪權的）「mandate」，而制度上又比西方「優越」，所以要改變「一黨專政」的，就已經違反國安法。換句話說，反正共產黨「不會倒」、「不能倒」，無論在做甚麼，都可以說是在「繼續完善」，又有什麼可能「不朝呢個方向去」？如果「人民」不認同中共在自我完善，沒有「選擇」這個政黨，又可以如何表達？當香港幾個人叫口號，已經被抓去坐牢，又有誰敢與高醫生放開懷抱的辯論？

▶️ 延伸視頻：「莫須有」：岳飛違反《南宋國安法》，愛國學校可以點教？
https://www.youtube.com/watch?v=5ybk_w8iptY