【我的香港回憶 322】當官媒宣傳文革浮屍是「外國勢力造謠」，《大公報》老員工信、還是不信？ (Patreon)

對《大公報》的南來左翼文人而言，最痛苦的問題，自然是他們的信仰和現實產生嚴重落差之時，究竟如何反應。餓死三千萬人的大躍進被政權演繹為「三年自然災害」，雖然今天看來非常虛假，但當時畢竟資訊不發達，身在香港也有距離感，說被欺騙，也許還勉強可以自欺欺人。但到了文革期間，大武鬥、大批鬥產生的浮屍天天從深圳河湧落香港，只要住在香港就可以親眼目睹，不能抵賴。那時候，就真的出現直接衝擊。怎辦？

外公、外婆如何反應，我不知道。據母親回憶，報館確是有定調，一如既往，說浮屍這類新聞都是「fake news」，都是外國勢力、敵對勢力、國民黨反動勢力造謠，而圖文並茂報導這些新聞的香港媒體，全都是配合上述勢力服務。也許《大公報》最高層會在新華社內部briefing知道真相，但一般編輯都是照單全收，這就是洗腦的恐怖。然而隨著真相越來越明顯，多少也會聽到風聲，上頭也知道掩飾不了，只能開始淡化。母親笑說，大概是認識了父親，才接觸到更多外界的真實。這時候，就開始出現信仰危機。

最典型的反應來自最有能力的一群人，無論是否依然相信共產主義也好，都會盡力將子女送出國。而最沒有獨立思考能力的一群人，則情願盲目相信組織，任何悲劇都會說是逼不得已、為了對敵鬥爭的犧牲，應該保持信心之類，以免要回答超出自己智力範圍的疑團。

最痛苦的是兩者之間的一群，既對真相心知肚明，感到難以理解，但同時不過因為個人感情，而留在這樣的機構內。他們會說服自己不過是「打份工」，工作是為了家庭，也是很偉大、或最少understandable，而儘量迴避自己參與製造fake news的機構，是否違背良心這樣的尖銳問題。一時間彷彿很難解釋，但他們會以類似以下方式比較：《蘋果日報》陳健康事件也是假新聞，不少入面的記者也覺得有違專業操守，但還是因為大體認同理念、加上高薪厚職和影響力而留下來，又有甚麼難以理解的？

再從他們的經歷觀察，就不難發現，其實「洗腦」無論是教育、還是輿論，目的原來不一定是要令人相信。類似「憶苦思甜」一類「群眾教育」，更重要的是製造一種斯德哥爾摩症候群，讓一群人結成共同經歷和回憶，一旦要離開，就要付出非常龐大的各種資本：社會資本、情感資本、心理資本......，到頭來，很多人就是覺得某程度上的被騙，卻會因為沒有勇氣走出那個其實很不comfortable的comfort zone，而找出這樣那樣不成理由的理由，去說服自己成為「留下來的人」。他們對被視為極左、狂人份子、愚民非常不滿，因為正常談吐中，他們都是學識淵博、溫文爾雅、非常reasonable，並非屈小姐那檔次。但選擇離開，幾乎就等同脫離黑社會那樣，除了要重過新生，還要時刻擔心「舊堂口」的風吹草動，於是為了心安，又往往比真正思考的鐘擺，擺向更極端的另一極...... 到頭來，還是不能逃離共產黨那種時刻鬥爭的思維病毒。

這些過來人的經歷，實在是下一代非常深刻的教訓。

▶️ 延伸視頻：練乙崢：昔日毛左青年與政府顧問：我是如何覺醒的？
https://www.youtube.com/watch?v=_mgOfKUqVnw