【國際冷知識🇨🇳🇰🇵🇰🇷】湯家驊的「大英博物館」抽水論（下）：中國博物館沒有搶掠得來的朝鮮文物？ (Patreon)

就像兩岸的故宮博物館收藏了大量越南文物，中國殖民朝鮮的時間更久遠，更多朝鮮文物在歷朝歷代中國皇家收藏當中，乃至分不清哪些是來自朝鮮。這些在台灣故宮固然有，並有在南院展出；中國大陸則依然因為政治正確原因，藏在倉庫。不過因為實在太多朝鮮文物在中國，加上中國確實對朝鮮依然要施加影響力，於是又要搞小動作起來。假如湯家驊對中國歷史學家說「沒有朝鮮文物在中國博物館」，任何人都會啞然失笑。

中國的官方處理是這樣的：中國政府把境內朝鮮人建構為一個「中華民族的少數民族」即「朝鮮族」，然後把若干中國殖民朝鮮的歷史，與及高句麗、渤海國一類朝鮮歷史，居然都歸類為「中國少數民族朝鮮族歷史」，然後就以「朝鮮族」的名義，展出「中國朝鮮族歷史文物」。例如「延邊朝鮮族自治州博物館」，就有近千件渤海國文物長期展出，當作是「中華文化歷史文物一部份」。這樣自欺欺人，難怪兩韓人民的最大公因數，就是不要再讓中國殖民，這大概是兩韓假如有朝一日統一的最大動力。

這類中方一方面否認殖民朝鮮、另一方面又繼續意淫朝鮮的小動作，其實每日都在發生。例如近日中日韓三國博物館合辦「東方吉金—中韓日古代青銅器展」，在北京的中國國家博物館展出，但韓方提供的韓國歷史圖表，卻被中方單方面修改，特別是把高句麗王國、渤海國這兩段歷史直接從韓國歷史刪除，也就是說這兩國其實「自古以來」是中國領土一部分，應該屬於中國歷史脈絡。韓方對此提出嚴重抗議，威脅撤出全部韓國展品，最終中方被逼妥協，撤下這份被和諧的歷史年表。但中國國內博物館其實一律視渤海國為「中國歷史」一部份，高句麗則有不同演繹，但普遍同樣當作「中國少數民族政權」。

2004年，中韓兩國曾就高句麗歷史問題達成五點諒解備忘錄，其實就是模糊化處理，說了等於白說，包括：

1. 高句麗歷史問題成為兩國共同關心的重大問題，中方對此予以重視；
2. 為了防止因歷史問題影響兩國友好關係，雙方要努力發展全面合作夥伴關係；
3. 未來將在中韓合作關係的框架下，尋求公正解決高句麗歷史問題的方案，採取必要舉措，為防止高句麗歷史演變成政治問題做出努力；
4. 中方就韓方從中央到地方政府角度關心高句麗史相關記述表示理解，並採取必要的舉措防止問題複雜化；
5. 中韓雙方將為儘快舉辦學術交流而努力，並使之有助於增進兩國間的學術交流和兩國國民的理解。

中國境內有多少奪掠過來的朝鮮歷史文物，可想而知。

▶️ 延伸視頻：葛劍雄教授和「歷史虛無主義」：讀歷史會違反國安法嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=LcllP7wDxY0