【隨緣家書🇬🇧】英女王零距離訪問愛民邨街坊任睇：為何英國人做到的，中國人做不到？ (Patreon)

英女王伊莉莎白二世生前在1975年、1986年兩次訪問英屬香港，一次訪問愛民邨，一次訪問隆亨村，和1997年後中國國家領導人君臨天下、殺氣騰騰地出巡南深圳，單看照片，就有天淵之別。

女王當然也有自己的保安，但到訪民居時，幾乎不設防，上層、下層街坊都可以隨便望，動作非常casual，就像迎接遠房親戚到來，不會覺得那是要齋戒沐浴才能有榮幸一睹龍顏的「面聖」。

在英國保安系統，女王附近的特工，足以應付直接施襲一類人身安全風險，但他們不一定要在女王身邊形影不離。在英國，女王經常微服出巡，近距離和人民握手談話，「是常識吧」，假如時刻沒有了保鑣就不敢行動，她的民望從何而來？

至於為甚麼英國人做到的，中國人做不到，我們理解以下八大結構，就會充份明白甚麼是civilization：

1. 英國的保安不會防人民當面抗議，這本來就是英國君主職責的一部分。英女王外訪極多，見慣大場面，經常都會遇到示威，在加拿大、澳洲也不時會遇到要求廢除君主制的人。她從來處變不驚，也不覺得這是尷尬，反而突顯了大英帝國的胸襟和核心價值。但在某國，假如領導人遇見講真話的人民，破壞「和諧」，「違反國家安全」，所有官員都是失職，那人也很可能被消失。

2. 在愛民邨、隆亨邨，港英政府沒有對每一個居民進行「國家安全」vetting，有可能上一層的大媽是深紅愛（中共）國份子，下一層的少年是激進左翼支持英國變成共和國。但就算他們忽然彈出彈入叫口號，就像末代港督彭定康到訪青山醫院、遇到質問為何英國出賣香港的「精神病人」，都只會笑一笑，然後停下來聽聽，尊嚴只會更顯，正常國家的「國家安全」不會因而受損，反而軟實力大幅提升。

3. 而就算有這樣的「大逆不道」發生，示威者、「亂說話」的人也不會有後果，不會被國安拘捕，不會未審先囚，市民沒有恐懼，國家自然就會安全。唯獨那些做盡虧心事的政權，才會時刻有被害妄想精神分裂症，無論見到甚麼，都想到「國安」。

4. 而且英國王室有身先士卒的傳統，假如真的有危險，也會自己迎接，不會過份倚靠保安來逃避。英國貴族的傳統、歷史上的特權，本來就是義務的一體兩面，每逢打仗貴族都要率先上戰場，因此貴族在中世、近世的戰爭死亡率很高，但那是他們的榮耀，假如逃避兵役，反而會被自己人看不起。王夫菲臘親王就堅持長期在軍隊服役，女王的兒子安德魯王子堅持在福克蘭戰爭親上阿根廷戰場，親自駕駛皇家海軍的直升機，亨利王子也到過阿富汗服役。昔日毛澤東好歹還派兒子參加韓戰，雖然鬧出「蛋炒飯」醜聞，但起碼不是保鑣簇擁的少爺，然而習近平和他的家人們，會否親自上陣攻打台灣？

5. 女王親戚名將蒙巴頓伯爵，就是在1979年被愛爾蘭共和軍暗殺身亡，但女王不會因為這樣把保安提升到草木皆兵的級別。他們的哲學是「要來便來」，隨遇而安，風險從來都是宣誓效忠國家的一部份。

6. 英女王最擅長將反對派融化，不少她的首相，曾幾何時，都是反對君主制的「激進派」。例如七十年代的工黨威爾遜，本來主張廢除王室、建立共和，最後卻成為捍衛王室的女王鐵粉，就是每週一次的述職會，令他折服於女王的視野和學識。女王駕崩前任命的第15位首相卓慧思，剛代表英國政府對女王致悼詞，年輕時，卻曾加入自由民主黨、主張取消君主制，競選期間被翻舊帳，表示那是年少輕狂的歲月，「有年輕人吸毒、搖滾，我就嘗試了自民黨」，現在卻是支持君主立憲制的領袖。在電影《英女王》飾演伊麗莎白二世的Helen Mirren，本身也是共和制支持者，拍完電影後，卻高度肯定女王數十年如一日對英國的貢獻。換了是某國，這些人都已是未審先囚、受盡苦難的「重犯」。

7. 於是在英女王訪港期間，保安評估不會有任何風險，市民對港英管治高度滿意，就算有什麼要反映也無傷大雅。換過來說，假如英女王在自己的國土自由行動，也要畏首畏尾，這樣的君主，還有何存在價值？

8. 再退一萬步，英國崇尚小政府、大市場，從來不會浪費預算在天價維穩、請臨記扮「群眾」唱頌歌一類無聊肉麻事，何況在民主國家沒有不透風的牆，這類鬧劇被揭發，只會成為笑談。至於這種安排在某國是理所當然的、嚴肅的「國情」一部份，那是怎樣的國，自然心裏明白。

雖然君主立憲是虛君，但伊麗莎白二世的德行，確是一代明君，明君配合善政制度，自然出現黃金盛世。可惜好景不常，香港人然後卻迎來再世始皇、配合最暴虐的國安法「制度」，這樣的反差，又有誰接受得了？

原文發表自RFA：

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/shenxuhui/sxh-09122022124950.html