【國際關係深度評🇬🇧】 Boris Johnson 辭職對英國有何影響？ (Patreon)

英國首相Boris Johnson辭職，震撼世界政壇。雖然他的辭職更多源自個人因素，而看不到英國的結構性問題可以因而改變（無論是變好還是變壞），但還也肯定產生不少影響。我們要分清楚這兩類問題，否則很容易失焦。

Boris Johnson辭職的導火線，是重量級內閣成員財政大臣、衛生大臣辭職逼宮，連同早前辭職的內政大臣、交通大臣等，已經先後有50多名高級官員辭職，在英國內閣制度下，首相很難再找合適人選填補來力挽狂瀾。而他們辭職的導火線，則是保守黨副黨鞭 Chris Pincher 出現性騷擾醜聞，連同早前Boris Johnson本人疫情期間的「派對門」醜聞，都令政府陷入形象危機。

然而Boris Johnson從來不是以聖人形象君臨天下，醜聞對他本來不會致命，畢竟早前他也捱過了不信任動議，而黨內規定一年內不能再動議逼宮，本來以為是守得雲開。致命的是Boris Johnson處理黨鞭性騷擾醜聞時，涉嫌說謊、知情不報、誤導公眾、操控調查人員等，正如「派對門」真正致命之處也並非「開P」，而是他本人有沒有「knowingly」誤導調查。在香港人已逐漸感到陌生的文明國家，由於有「不完善」的真選舉，假如「斷正」失去誠信，不但政治生涯會受重創，甚至可能有法律責任。保守黨員擔心下次選舉被攬炒，就情願主動割蓆換人。

至於民間也顯得希望換人，則完全是另一層次的原因，主要是近來物價飛漲，烏克蘭戰爭帶來能源危機，政府加稅又引起不滿，由鐵路工人到律師都在罷工。這樣的氣氛，自然不容易讓政府錄得高民望。然而這些問題，大部份都不是Boris Johnson政府的責任，背景都是結構性的。

有評論認為Boris Johnson沒有方向、沒有政績，只懂得以民粹方式選舉，這明顯不是事實。他帶領英國落實安全脫歐，已算是完成了前任政府做不了的大業；而脫歐後，他通過烏克蘭戰爭強化英美同盟、顯示脫歐後的新國際形象，為英國軍工企業帶來機遇，都不能算是沒有遠見。英國是最早制定「群體免疫」處理武漢肺炎的國家之一，通過共存策略，及早開始出現有限度經濟復甦。至於通過大舉接收烏克蘭、阿富汗、乃至香港移民，英國其實已經局部有效填補了脫歐帶來的廉價勞動力不足問題，BNO5+1計劃更會被歷史證明是他的德政。至於蘇格蘭醞釀獨立公投、北愛爾蘭邊界問題死灰復燃等，又不能怪到他頭上。

雖然無論誰繼任首相、乃至下次大選無論哪個政黨當選，英國都不見得能走全新的路，但Boris Johnson此時下台，還是會有不少漣漪。特別是烏克蘭戰爭後，俄羅斯一直相信西方會首先挺不住，因為他們是民主政體，只要戰爭、制裁影響到自身經濟，政府支持度就會下滑，而今次正是部份不幸言中。本來西方政客月來有一定模糊默契，就是不利用烏克蘭戰爭帶來的經濟危機爭選票，以示全力支持烏克蘭，但Boris Johnson下台，多少令這默契得到鬆動，俄羅斯可能是最大贏家。至於對中國態度，目前已經是跨黨派、跨陣營共識，相較下，反而是Boris Johnson本人經常顯得有意和中國修好做生意；至於在英港人擔心BNO政策有任何影響，則明顯是過慮。