【回到未來🇭🇰🇮🇹】 威尼斯共和國與舊香港，都是同一管治模式？ (Patreon)

日前談及珍寶海鮮舫與歷史上的「威尼斯共和國」，而這個歐洲城邦發展起來的全球商業霸權，確實有不少方面值得和全盛期的香港比較。

威尼斯作為一個小城，人口本來只有十多萬，但威尼斯共和國卻管理了200多萬人口，這完全是憑藉商業勢力。在中世紀歐洲，大多數國家都由封建貴族、王室統治，威尼斯在公元452年開始，卻就是一個「共和國」。而這種「共和」，並不全是今日的共和國概念，反而更像香港昔日的精英共識政治。

根據威尼斯共和國政治制度，有一個總督負責行政，另外又有參議院、大議會，理論上，相當「民主」。但其實只有幾百個富有家族的代表，才能成為議員，這正是香港昔日的行政局、立法局設計，有各種商界既得利益者、大家族代表在內；即使是立法會，也以功能組別「選舉」為主。

這種避免獨裁、又抗拒全民普選的制度，自然不夠「完善」，但總算保障了威尼斯共和國的基本穩定，還有一定自由。例如威尼斯的宗教自由就超然於梵蒂岡，在當時歐洲以相對包容著稱。

威尼斯共和國富起來後，經常靠僱傭兵捍衛「國家安全」，除了真正被圍城之時，國民基本上不會想到要親自上陣，心思都放在貿易拓展上。對各國貿易關係，威尼斯儘量包容各國商人，也通過信貸等拓展財富，壟斷專利之餘，也會以同一套法律保障商業對手權益，而這正是香港致富的公式。

但威尼斯最終由盛而衰，除了地緣政治格局改變，也因為政制未能照顧平民百姓，最終就出現瓶頸，這和香港政制發展也頗為想像。至於大航海時代之後，威尼斯失去地理優勢，這和香港在《國安法》後失去東西交流的獨特性一樣，假以時日，一切就清晰不過。

所以誰能說香港「威尼斯化」是危言聳聽？