【國際關係深度評🇺🇦🇷🇺】對西方各國，烏克蘭戰爭「越戰化」是唯一出路？ (Patreon)

俄烏戰爭發展至今，逐漸出現了一個國際戰史上罕有的悖論，也解釋了戰場上種種難以解釋的微觀發展。

一方面，烏克蘭軍民在全力抵抗俄軍入侵，他們得到西方輿論一面倒支持。西方各國也明白不能讓俄羅斯輕易獲勝，否則會動搖整個陣營的士氣，乃至讓更多國家倒向敵陣。

但另一方面，俄羅斯畢竟是軍事大國，擁有核武，也擁有不少尖端武器。普京一再恐嚇、暗示，戰局不利時就會使用更高級別武器，以牽制西方不要提供更尖端武器予烏克蘭。法國、德國等歐盟大國一直遲遲未能兌現軍援承諾，多少是投鼠忌器：要是烏軍打得太好，收復烏克蘭全境、乃至對俄羅斯領土反擊，普京下不了台，反而不可測性更大。

其實自從出現核武國家以來，沒有一個核武國家（包括北韓、巴基斯坦等在內）的本土受到過嚴重攻擊，頂多都是出現邊境小規模衝突。可以說，核武作為「國家安全」保護傘，被證明是有效的。

就算是小國北韓，核威脅一出，只要射幾支導彈橫越南韓、日本領空，不要說去到關島，美國也不得不和談示好。

但與此同時，這些國家哪怕是昔日蘇聯，也普遍保持克制，沒有將這保護傘用在侵略戰爭中。例如在韓戰、越戰，蘇聯沒有威脅過要是美國打贏，就會放核彈助戰。英國自然更沒有威脅中國，說要是不承認南京條約，就核武攻擊。核武大國美國、蘇聯最終都情願在越南、阿富汗撤軍，而不是企圖以核武扭轉敗局，這是理性所在。

普京的行為，卻是一個重大戰略改變：假如俄羅斯攻打任何地方，而威脅要是贏不了就打核戰，這是徹頭徹尾的核訛詐，比他的蘇聯前任更無賴。但不能說沒有效。於是在西方、或起碼是歐盟角度，戰爭只應該無限期延長下去，不要讓俄羅斯得勝，但也不要讓烏克蘭反擊完全成功、以免普京發瘋，美其名是「越戰化」，其實是buy time，希望直到普京離開世界，才可能有轉機。

這一套邏輯思維，中國看在眼裏，又會如何反應？