【國際關係深度評🇺🇦🇨🇳】走出迴音壁：「澤連斯基講話，中國代表離場」是fake news (Patreon)

無論持甚麼立場，都應該避免被演算法主導，不知不覺間活在自己的同溫層，永不能走出迴音壁。

6月11日，美國智庫「傳統基金會」的亞洲研究中心研究員Olivia Enos在Twitter上發佈了一則貼文，並附上一張澤連斯基正在講話的現場照片，貼文表示「烏克蘭總統澤連斯基在發表講話時，中國代表團起立離場」。貼文隨即在網上流傳，並被多個媒體、blogger轉發引用。英國皇家三軍聯合國防研究所（Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, RUSI）副主任埃亞爾（Jonathan Eyal）也於同日轉發，表示「中國在俄烏衝突上保持中立都是一派胡言」。

讀到這新聞時，就不禁疑惑：在國際關係慣例，中國代表並沒有任何離場的理由。而且這個香格里拉論壇我從前也現場參與過，屬於類似學術會議的「Track 1.5 Diplomacy」類別，有不同panels同步舉行，代表走來走去十分平常，定義「離場」也不容易。

「中國離場」的消息在網絡不斷發酵，翌日烏克蘭戰略通信和信息安全中心（The Center for Strategic Communications and Information Security）卻主動在Telegram辟謠，表示「烏克蘭總統澤連斯基在亞洲安全峰會香格里拉對話會上發表演講時，沒有人離開大廳」；白俄羅斯媒體《Nexta》也在Twitter辟謠，稱「中國代表團並未在澤連斯基演講時離開會場。」。

其實負責中國及蒙古國事務的前美國國防部官員唐安竹（Drew Thompson）於6月11日當天就發文，表示「在澤連斯基講話時離開的，其實是越南代表團。（我知道，）因為我就坐在一位中國解放軍代表團的大校身旁」。據唐安竹講述，越南代表提前離開也只是因為有其他panels要參加，而且美國海岸警衛隊代表團當時也提前離場，去參加其他會議。

面對西方「斷正」發放fake news，中國大外宣自然不會錯過。

中國人民解放軍國防大學國際防務學院教授張英利對《環球時報》記者表示：「我與其他四名中國代表參加了當天下午的會議，我們從視頻連線開始到結束以及回答問題環節時，都在會場，沒有人起身離開；直至大會宣佈休息，大家才和所有人一起離開」。張英利還發了多張在現場拍攝的照片，表示「很顯然這消息是假的，炮製消息的人明顯是別有用心，企圖借烏克蘭局勢栽贓抹黑中國，扭曲中國的國際形象」。部份網民也在Twitter貼出澤連斯基演講時，從不同角度拍攝到的中國代表照片，證明他們並未離場。

值得注意的是，這類新聞，近月並不缺乏。早在5月時，中國就有「被離場」的事情發生。

當時世界經濟論壇於瑞士達沃斯舉行，《美國有線電視新聞網》（CNN）在5月23日的節目中，援引美國德州眾議員麥考爾（Michael McCaul）的話，稱「烏克蘭總統澤連斯基當天通過視頻方式在年會一場會議上發表演講，演講結束時全場起立鼓掌，但中國代表團未起立鼓掌並離場」。

然後中國代表隨即發聲明反駁，指「澤連斯基演講時，中國代表團正在與國際能源署署長比羅爾（Fatih Birol）會談，我們根本不可能在當時『離場』」。中國媒體《觀察者網》也通過查詢越南媒體的圖文資料，在對比照片後確認，麥考爾所發佈的照片中的「中國代表團」，其實是越南代表團成員—副總理范明正。

CNN3日後承認報導失實，《環球時報》指「CNN亞太區公關總監在電子郵件向『環球記者』坦承，有關『中國代表團拒絕為澤倫斯基鼓掌』的報導失實』，並表示他們已經就此事，聯絡做出錯誤指控的美國參議員麥考爾。當時中國外交部發言人汪文斌亦表示「中方敦促美方有關議員做出更正，不要再散佈虛假消息。」

中國對俄烏戰爭的公開立場，由初時明顯一面倒支持俄羅斯，到了戰爭膠著、擔心被西方制裁，而嘗試走向中間，這是客觀現實。雖然明顯處於偏袒俄方狀態，包括在聯合國的投票取向不可能隱藏，但澤連斯基明白這已經比中國公然和俄羅斯結盟理想，這是政治現實。假如一廂情願製造證據，反而削弱了公信力，所有人都應因為殷鑑。