【列國誌 🇬🇧】英女王、英國首相 Vs「英國總統」：為什麼英國需要王室？ (Patreon)

英女王登基白金禧紀念，英國人民放長假慶祝，不禁令人再次思考關鍵問題：為什麼英國需要王室？如果英國像美國那樣，只有總統當國家元首，又會怎樣？

近年來，每當改革派提出廢除君主立憲，君主立憲派最形象化的回應，就是國王讓政客學會謙卑，否則「英國總統」變成國家元首，就會像美國總統那樣自稱代表民意和「神意」，特別在國家危急時，可能毫無制約。

例如電影《英女王》中，王室幕僚偷偷對當時的英國首相貝理雅說，英女王依然相信王室代表神，貝理雅叫對方不要把神牽扯進來，這是和美國總統「言出必神」的作風針鋒相對——畢竟，神權是英國首相不能掌握的。末段女王提醒貝理雅，他也必會遇見突如其來的負面民意，暗示只要有她在，政府的低民望、和國民對國家的信念之間，就可以區別。這也是諷刺美國總統的低民望和美國人的國家認同被捆綁在一起。

從這角度看，英女王內斂的性格就可以理解了：她的角色若被一般政客承擔，政客必會乘機出風頭或將禮儀政治化。假如連王室也像戴妃那樣玩民意遊戲，在她看來，王室其實是少了存在價值。當國家遇上二戰或 9/11一類危急關頭，政客形象始終難以超然於日常利益，帶領國民的若是他們，未免有欠說服力。王室雖然生活豪華，但其實不能有自己，這樣才能擁有國家的最高象徵權力……起碼，英女王一生都是這樣想的。

不過並非每個英國國王都如此內斂。伊利沙伯二世這方面的自我設定，比前任都嚴格。

以和她一樣在位超過五十年的兩位近代國王為例，喬治三世被看成最後一位嘗試在君主立憲制操控議會的國王，一生多次指派屬意政客組閣，冊封大量新貴族配合，因此好惡無可避免地廣為人知。維多利亞女王則和部分首相結成私人密友，公開對 19世紀的政治大老格萊斯頓（ William Gladstone）表示討厭，經常以此顯示女王尊嚴，至死還以為自己很大權。

他 /她們需要性格，那時候大英帝國還在擴張，需要鮮明形象的領袖維繫擴張的連貫性，而且一般國民還不太明瞭君主立憲，政府也要借助王室的公開態度向鄰國「試風」。換句話說，那時候，君主比現在更像政客。但今天英國是收縮中的夕陽，民眾只需王室做非政客行為，伊利沙伯二世就小心翼翼，和任何首相都保持禮貌距離，吩咐把一切表態性信件和指令立刻燒掉。有了女王性格分裂的非人生活，英國沒有了總統，卻有了凝聚國民向心力的靈魂。