【美麗新香港🇭🇰】612基金「勾結外國勢力案」的前菜「無社團註冊案」：甚麼是法治？ (Patreon)

612基金全體信託人被國安法拘捕，罪名是「勾結外國勢力」，這「主菜」之前率先審一宗前菜案，全體信託人和基金秘書被控「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」。

我們說過很多次，「法治」和「依法治港」的分別。

任何法律，無論是普通法還是大陸法，要有公信力，就需要有一個社會共同參與的法律制定過程。這不但是要有真正的民意代表參與立法機關，立法機關和司法、行政機關的三權分立，還包括執法者、律政司拿捏法律條文和common sense之間的平衡。

因為無論怎樣的條文，都有灰色地帶，而且社會發展一定比條文快。純粹根據法律文字去控告，從來都是不可能的，也會製造大量冤案。

例如互聯網、加密貨幣一類發展，一律比法律領前。但根據現有法律，任何這類社會新發展，都肯定違反不少條文。如此演繹，社會就會停滯。

另一類案例是政府和民間的共識。例如港英政府長期默許新界人農曆年放煙花，年初一、年初二默許全香港人隨街違例泊車，就是典型例子。又像此刻在英國，大麻依然非法，但一般人公然自用、在街上吸大麻煙，就算在警察身旁，也不會被捕。應不應該是另一回事，這是整個社會共同建構的customary rules，如果要改變，也需要整個社會的共識。

還有一類就是這次的「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」案。案情非常簡單：控方指612基金是一個「社團」，信託人就是法定「幹事」，他們沒有向政府申請社團註冊，就是違法。辯方認為這個基金不是「社團」，根本不應受社團條例監管。

假如罪名成立，其實任何幾個人以上的共同活動，都可以說是由「社團」組成。由一個whatsapp group舉辦的聯誼，是否算是社團活動？是否需要註冊？假如這個group由黎智英建立，甚或只是成員，在「新香港」，那就肯定要。而根據法律的字面解釋，國安法指定法官總可以扭曲到這方向，也不能說是錯。

而且這類「違法」，本身可以很輕微，但可以利疊利變成其他案件的切入點。例如說律師「知法犯法」，然後違法專業操守。例如說「非法社團」管理財政，違反了金融監管條例，或等同洗黑錢，之類。總之，可以要多荒謬，有多荒謬。

昔日香港沒有民主、但有自由，而且市民和政府有基本互信。市民相信政府的法治，相信只要無心違法，就算誤墮法網，政府也有足夠的discretion，思考立法原意、市民的具體行為，不用每一件事都去翻查法典，思考「會否違法」。

但當政府採取相反思維，不斷主動看你的行為可以用哪一條法律去「入」，這自然不是法治，而是「依法」。