【美麗新香港🇭🇰】小心陷阱：如何回應外媒記者關於「李家超時代」？ (Patreon)

「新香港」市長「(習)一人一票」「選舉」「完滿」結束，不少外媒以趣聞的篇幅和版面略加報導，期間我也接受了一些訪問。由於不少外國媒體對香港情況不完全理解，這類訪問其實陷阱處處，以下是一些分享。

最基本的原則是，香港人必須告訴世界，2020年《港區國安法》通過後的「新香港」，和之前完全是兩個不同政權，就像由「威瑪共和國」過渡到「納粹德國」，也不過多了幾條「法律」，但絕對屬於兩個截然不同的政體。同一個政體之內的改變，和不同政體之間的改變，差之毫釐，謬之千里。假如純粹是說「香港言論自由削弱了」、「香港新聞自由倒退了」，這完全not to the point，因為就算是美國、法國，言論自由、新聞自由指數也會有高低起伏。必須讓國際媒體知道，現在的「新香港」，完完全全是另一個政體，和舊香港比較枝節，本身就是一個wrong question。

不少大外宣都會強調，香港依然有反對聲音，疫情過後可以遊行示威，前提是要「依法」云云。假如出現一些愛國「示威」，或有例子證明有人批評政府而未被捕，就說香港「一切如常」，這自然是侮辱智商，但在遠方，卻真的有人是這樣思考的。這正是社會科學方法論的重要性：要證明的是應該是有一個遊行示威不獲批准，也不應該，而不是居然有一兩個獲批，就代表政權幡然醒悟。

說到香港從來都沒有民主，為何現在才大驚小怪，這問題如果有長時間解答，自然應該解說中共歷年不斷阻撓英國賦予香港人民主的種種計劃。假如只能短答，則要強調香港從前就算沒有民主，也享有自由，這甚至是上一任政務司司長張建宗網誌所強調的（現已被和諧）。現在《港區國安法》令香港人再沒有自由，「完善選舉」則連僅有的「民主成份」都閹割成「中國人民民主專政」，比起殖民時代的倒退，不可以道里計。

不少問題又會問到香港的國際金融中心地位，說依然有一些外資留在香港，而且股市、樓市依然沒有崩潰。這類涉及兩個概念：第一，香港的定位已經變成內循環金融中心，服務的主要是大陸企業，功能就是洗錢，因此不用再講求法治和制度，這不是國際金融中心的本意。第二，國際企業假如要制度，就會選擇新加坡；假如單純需要中國市場，則沒有不選擇上海、深圳近水樓台的理由。香港結構上已經neither here nor there，長遠而言沒有特色，只能慢慢被陰乾。

最後，假如說香港「平靜」了很多，留在香港的香港人也「重拾歡樂」，回應可以是兩方面。第一，可以怎樣表達不歡樂，有沒有表達不滿的自由？沒有。第二，昔日東歐鐵幕國家更和諧，就像今日俄羅斯、白羅斯，只能支持政府，否則就是「違法」；而目前全世界「民意」支持度最高的那個國家，名叫北韓。假如還需要認真論證北韓那種是否「真民主」、北韓人民是否享有「真自由」，這已經不是正常人願意浪費時間的討論範疇，就乾脆訪問胡錫進吧。