【香港國際檔案解密🇺🇳🇭🇰】馬文輝的「聯合國香港協會」Vs 英國保守黨議員Anthony Royle (Patreon)

1953年，出身名門望族的馬文輝成立「聯合國香港協會」（UNA），主張被列入聯合國非自治領土的香港，應該根據《聯合國憲章》，建立香港人的自治政體，視野可謂非常超前。雖然港英政府刻意邊緣化這個協會，但協會當時其實有不少社會賢達參加，副主席就是當時非常受基層歡迎的英籍市政局議員葉錫恩，協會甚至曾「眾籌」讓她到聯合國發言，可見她在支持香港「去殖回歸」中國之前，其實也有過不同探索。

這是一個1963-1965年聯合國香港協會的機密檔案。檔案開首為一篇新聞，其標題為「UNA Calls Royle's Remarks "Asinine"」，記載了馬文輝等人和英國議員就香港前途的博弈。

這新聞主要講述訪港的英國保守黨議員Anthony Royle。Royle是富商之子，在1962、1963年幾次訪港，去調查香港民意，後來他在70年代成為英國外交部的政務次官時，也訪問過中國大陸和香港。Royle六十年代訪港回英後，曾在國會詳細講述自己的香港行，認為香港「尚未準備好去擴展選舉權」，並表示他自己在訪港期間，並沒有聽到「任何」關於擴展選舉權的討論。而這多少反映了當時英國對中國大陸態度的顧慮。

面對Royle的公開態度，聯合國香港協會馬上澄清及反駁，指出在Royle訪港期間，有至少5篇關於公眾希望擴展選舉權的公開文章，不明白Royle為何會有「如此愚蠢的說法」，並反問Royle訪港期間接觸到誰才被誤導至此。馬文輝的協會甚至暗示，Royle是現有結論，才有行程。

聯合國香港協會又透露Royle離港前，曾提及「中國共產黨不會准許香港擴展選舉權」，亦指有年輕保守黨議員在訪問廣州時，曾要求與高級官員會面，並於稍後時間收到「高等華人」周錫年爵士的電話。協會認為，Royle的上述接觸面非常偏頗，他認為香港未準備好擴展選舉權，因為只聆聽了保守的反對聲音，卻沒有聆聽香港市民的真正意見。協會也提及，曾嘗試安排香港人代表到英國和英國政客開會，但對方都是以「公務繁忙」拒絕，反映英國是刻意拒絕面對現實。

值得注意的是，當時除了走基層激進路線的聯合國香港協會，主流政團香港革新社也不斷遊說英國加速香港民主化，而且因為他們的主流身份，更容易見到英國政要，但就傾向閉門討論。因此在公眾層面，發聲的就看見更多聯合國香港協會的足跡。

• 鳴謝本土研究社提供歷史檔案。