【隨緣家書進階🍇】千古奇冤：葉劉淑儀為何被李家超後來居上？（中）懷璧其罪 (Patreon)

既然葉劉淑儀 Vs 李家超牌面上有「十連勝」優勢，然則熱身了20年的葉太的市長夢，為何最終還是被這個前小職員後來居上？這其實不是個人葡萄的事情，而是反映了「新香港」完全融入「一國」的全新面貌。

根據中國國情，我們可以找出葉太一籃子不足之處，但假如要一字概括，就是相對其他競爭對手而言，未免太有性格、太有主見、太有菱角，也就是「唔夠廢」。而且歸根究底，還有「忠誠度」問題。

不少人可能會為葉太抱不平：她20年前就搞23條，近年言論也不會避忌種種左言左語，為甚麼居然還有「忠誠度」問題？

須知在中國官場，全世界都是說「愛國愛黨」的，所有人千面一人都是說那些話，誰也不會當真。中共這類舉國體制衡量一個人的忠誠度，不是看他/她們說過甚麼、做過甚麼，不是無罪假定、看證據，而是觀察他/她們究竟有多少抵押品，同時又有多少實質或潛在在對手身上的抵押品。一個就算是100%真心擁護中國共產黨的人，只要被懷疑有「足以被敵對勢力收買的死穴」，不需要任何行動言語，只需要存在這個死穴本身，「懷璧其罪」，已經是罪。

當年葉劉淑儀辭職，受制於民意，雖說是形格勢禁，但終歸是不夠強硬，反映她臉皮並未夠厚黑。她到史丹褔大學洗底，然後以學者自居，師從美國民主大師Larry Diamond教授，本來都是爭取香港民心之作，但在當今政治氣候，卻是不忠的表現。須知Larry Diamond近年高調批評中國民主狀況，出任被中國及「新香港」制裁的Hong Kong Democratic Council顧問，雖然葉劉淑儀也有嘗試過劃清界線，但她早年不斷邀請「恩師」來港演講的「黑歷史」，建制中人知之甚詳，自然不能一筆勾銷。

這裏更要觸及關鍵問題：究竟葉劉淑儀是怎樣理解「民主」的？

Larry Diamond教授曾經說過，葉劉淑儀在史丹福經過一場「intellectual journey」，在碩士論文得出非常有前瞻性的結論，即「香港處於極權政治和民主政治之間，必須儘快走向全面民主」，因此對她的論文高度肯定。之後十年，葉劉淑儀和Larry Diamond經常一唱一和，互相吹捧，後者希望通過這位高足影響中國政治，前者希望通過這位恩師加強份量。後來葉劉淑儀要劃清界線，但對Larry Diamond的批評依然不痛不癢，只是說對方「不熟悉基本法」，而從來沒有根本否定西方民主制度。事實上，假如葉劉淑儀不是相信民主制度，即使論文有頭盔，又怎會認為這篇碩士論文足以洗底，而不是變成負資產？有了這些痛腳，北京怎能確保她當年沒有私下說更多「傻話」，萬一當上特首會令中央尷尬？

何況葉劉淑儀讀英國文學出身，早年就有蘇格蘭格拉斯哥大學的碩士學位，然後被英國官場栽培多年。根據中國國安觀點，這樣的人自然不會完全可信，因為骨子裡她也是崇拜西洋文化的，不是完全沒有文化、只在警隊「交功課」的李家超可比。有沒有外國勢力掌握了葉太其他資訊？北京對這類問題，從來都是寧可信其有。加上葉劉淑儀的女兒也是美國名校高材生，她的不少舊部也是美國畢業，這些聯繫，容易令有關方面不可能覺得「真誠可靠」，因為每一粒螺絲，都可能「出問題」。

更重要的是，美國這些年制裁中港官員期間，不少人「提名」葉太上榜，她不但不視之為榮譽，沒有主動爭取制裁，反而不斷喊冤，說甚麼「行會成員沒有資格參與決策」云云，自然顯得不夠忠誠。不像李家超已經交了投名狀，不能回頭。假如她依然有心爭取選市長，理應預計了「當選」後不可能不被制裁，為甚麼不及早爭取上榜，去顯示忠誠？這就像她當年對外國護照的態度，因為當上高官才放棄，而不是及早有破釜沈舟的覺悟，像影星狄娜那樣，義無反顧地放棄。在北京眼中，葉太太能幹、也太多後路了，太平盛世時大概可用，但現在非常時期，就不夠「完美」。何況此外還有兩點，下部份再談。