Home Artists Posts Import Register

Content

中大校長段崇智獲續約三年,「國家領導人」梁振英窮追不捨,批評中大校委會「縱容黑暴」,又未經公開招聘程序就決定和段崇智續約。但眾所週知的是,「新香港」的大學校長職務,已經不可能不經過「有關方面」vetting,科大史維、城大郭位、浸大錢大康、教大張仁良等見勢色不對,已經先後跳船,港大張翔、理大滕錦光等則是根正苗紅的大陸海歸。

那為甚麼2019年最被藍媒人身攻擊的段崇智,反而獲准連任?

這就是中共傳統用人術。

在中共眼中,理論上,觀念和教會一樣,所有人都有「原罪」,其實並不在意一個人有多少「罪惡」,最重要的是「知錯能改」,「與黨交心」,「坦白從寬」,那樣「壞人」都可以「改造」成為「好人」。當組織掌握了一個人的弱點、黑材料,自然可以便於操控,而假如這些材料舉世皆知,當事人就會時刻活在恐懼當中,擔心會甚麼時候被清算,一舉一動,就被「奪舍」。

毛澤東搞文革,要全體高幹接受人民「再教育」,但對部份人往往又會批鬥一輪之後恢復使用,就是要打下他們的權威,讓他們有把柄抓在組織和「群眾」手中,才能將之徹底奴才化,「為我所用」,從而失去所有獨立思考的個人色彩。北韓金家也學會了這一套,不時把最高曾下放勞改,「改造」幾年之後,又召回身邊使用。即使官至周恩來,死前念念不忘的,還是中共建政前的「伍豪事件」,擔心死後再被批鬥為「叛徒」。

這種「用人學」,更進一步的就是用這樣的「人」,去改造一個組織/公司/機構/學校。

當事人有弱點在手,而且婦孺皆知,但卻偏偏要讓他們繼續「管理」一個單位,這時候,這個單位的人,就會比當事人更杯弓蛇影、擔驚受怕,擔心當事人的「歷史罪名」,隨時轉嫁到他們身上「陪鬥」。這樣一來,被奪舍的當事人會加倍執行極端政策以自保;同一單位的人,更會因為領導「其身不正」,再加倍極端來自保,結果就會得出超乎現實的最極端化下場。中國八大「民主黨派」都有過獨立自主的輝煌歷史,但自從最高領導被鬥,組織的左傾,在非常時代,甚至比起共產黨,也有過之而無不及。

根據上述劇本,段崇智續任中大,只可能比其他院校更積極配合國安法,更積極出賣老師和學生,以圖洗脫2019年「黑暴罪名」。而他身旁的一眾校委會成員、校內高層,自然一方面會「自動自覺」向有關部門飾演「監督校長夠唔夠左」的神聖角色,另一方面也會自己更左地表現自己,以免萬一段崇智「故態復萌」,可以劃清界線。反而委任一個根正苗紅的愛國人士當中大校長,抗旨一兩次,還可能只扣血、唔使死。

中大的老師、同學,要自求多福。

Files

Comments

No comments found for this post.