【英倫隨緣家書進階🇬🇧】我認識的前代理港督鍾逸傑爵士：「兩院制」作為大英帝國在香港的最後遺產？（上） (Patreon)

英國官員在香港過渡期走親中路線的，除了柯利達爵士等外交官體系，還有選擇留在香港的鍾逸傑爵士等人。鍾逸傑做過英屬香港第二把手的布政司，更在港督尤德病逝之後，出任過5個月代理港督，資歷自然非常深。他在過渡期間已經接受中共委任當「港事顧問」，香港主權移交後留在香港當「建制派」，「投共」資歷自然也非常「亮麗」。然而和柯利達的一邊倒意識形態相比，其實鍾逸傑反而對香港又更多想像。

這要我和與他的接觸談起。

記得十多年前，那時飾演「年輕才俊」角色的我，不時有各方人士介紹各方人士給我認識。有一次某位前輩說，「大sir」希望認識年輕人，介紹他認為香港政制的最大出路，於是就安排了一個小聚會，聽他介紹他的政改方案。

那時候，鍾逸傑主力當一個專業人士智庫的顧問，曾經很認真地撰寫了一堆研究報告，去推廣他心目中的「香港兩院制」。他的構想，表面上不過是立法會功能組別的改頭換面，將整個香港議會一分為二，下議院全部直選產生，上議院就是功能組別選舉產生，議案大概要兩院都通過，才能生效，細節待定。當然，魔鬼在細節，我忘記了他的方案有沒有對政府草案有不同待遇（1997年後的立法會規定，政府草案只需簡單多數通過，毋須分組點票通過），印象中是沒有的。

然而，這方案卻和立法會內的分組點票有微妙差異。記得他說過，英國民主也是那樣走來的，即上議院本來權力和下議院相若，只是被逐步陰乾。假如政府的草案，也需要「兩院」通過，也就是「下議院」只要選出真正反映民意的代表，主流民意就有了否決權；當然，他們的方案要通過，也要說服代表既得利益者的「上議院」。

這種博弈，據說可以慢慢磨合兩種利益，令它們逐漸合流，即既得利益者培養更多合乎選民口味的代言人，民意也逐漸知道怎樣兼顧理想和現實，到了某個匯流時刻，兩院制的歷史任務也就完結。而且有了一個全民直選的「下議院」，人民嚐到民主滋味，走不會走回頭路，民主傳統也會很快開花結果。

當時似乎沒有太多人討論這個方案。記得鍾逸傑說過：不要將之一棍打死，不同意也好，拿去思考一下吧。不過印象中，不少學者（例如馬嶽）其實有認真考慮過，覺得不失為一個邁向普選的權宜之計，起碼比起現在0%民主成份的「完善議會」鬧劇，公信力會大得多。

現在回看，鍾逸傑雖然親中，但思維其實並未走出西方民主框架，只是覺得工商界、專業界別利益，在香港這個特殊環境應該得到合乎比例的彰顯，也要說服他們在民主化的過渡期能維持身份地位。這種過渡，在不少前英國殖民地獨立前後都曾出現。他當時不是去想「愛國者治港」、「資格審核委員會」、「選舉委員會欽點」之類的「人民民主專政」。

這正是「保守英國民主」和「中國式民主」的差別。對control freak中共而言，即使是兩院制，只要有絲毫民意彰顯的可能性，也會帶來衝擊政權的「危機」。

關於另一次和鍾逸傑的單獨見面，已經到了十年後，下回再談。