【隨緣家書進階】對中共思維的三點常見誤解 (Patreon)

李家超粉墨登場，不少人都有一個假定：大局已定了吧？那些全體歸隊的建制派，更存有僥倖之心，以為自己放棄了靈魂，就可保富貴榮華。但這是事實嗎？未來幾年真的就這樣？

這裏應該分析一些中共的基本思維模式，與及我們常見的誤解。這是純粹客觀描述，不涉價值判斷。

第一，普世價值的教學、正常邏輯的思維、我們心目中的管治模式，自然應該有一個願景、政綱，例如全民退休保障可以是政綱，落實共產主義也可以是政綱。但有一些制度出現了，本來只要顯示出優越性，就不會改變，例如即使馬琳勒龐在法國當選，也不可能廢除法國民主選舉制度。所以在正常國家，政黨都會有具體目標，也有基本遊戲規則去推進目標。

然而中共的唯一原則，就是沒有原則；唯一目標，就是維持權力。而這樣說，對不少中共黨員而言，卻完全不是負面形容。用中共語言，這就是「辯證法」：由於世界變幻莫測，無論對內、對外，都不可能有一成不變的目標，也不可能有一成不變的規矩，沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，每一刻都在辯證，每一刻都可能出現不同agenda，as long as 對當刻的「客觀情況」有利，任何東西都可以「微調」。所以無論誰當「新香港」市長，這種「辯證」依然存在，沒有人會知道會絕對發生甚麼，除了肯定每一刻都可能出現新鬥爭，沒有人可以安枕無憂。

在中共眼中，香港所謂「深層次矛盾」的層次，遠比一般正常人想像的「深」，但對決策者而言，多大的震盪，就像上海封城，都是小菜一碟。這些「矛盾」，或所謂「管治短板」，假如包括房屋問題、財閥既得利益、公務員意識形態、所有港英遺產去殖化，這裏自然有些是虛的，有些是實的，每叫一個口號，就要看「誰跳出來」，新的打擊面只會源源不絕，真正的實驗可能還未開始。至於「國際深層次矛盾」，更是「信則有」，但究竟是甚麼，卻要「走著瞧」，這樣的環境，不可能停下來，也不可能靜下來。

第二，由於沒有永遠朋友和永遠敵人，沒有任何評價是絕對的。有一些此刻備受「重用」的人，很可能快將被投閒置散，反之亦然。當中共要轉彎之時，自然可以起用另一批人，轉來轉去，都會面不改容，今日中共台上的人，包括習近平在內，幾乎沒有不被衝擊過的例外。劉少奇最高峰可以是國家主席，又可以被批鬥致死，然後又可以平反到成為人民幣上面的吉祥物，總之沒有甚麼是不可能。李祿是高幹子弟，又可以成為六四頭號學生通緝犯之一，然後變成畢菲特助手，又成為中共上賓。用共產黨的語言，就是「要對國家有信心」，不少老人一生都在等待「平反」，除了是天真，也是對這種「唯物辯證」的領悟。

第三，但對因為第二點存有希望的人，卻又必須理解第三點。縱然沒有永遠的朋友和敵人，卻不代表中共覺得昔日被標籤為「敵我矛盾」的人忽然有利用價值時，需要間諜小說那樣，去進行收買、收編、潛伏之類。這自然是一種手法，但更符合成本效益的做法，就是不用直接溝通，也可以「為我所用」，例如某一刻某一些持有極端反共立場的人，客觀上卻可能階段性能協助某些中共目標，那只要通過第三方推波助瀾，目標同樣能達到。舉例，中共與其押注在拜登或特朗普，倒不如盡力在過程中擴大美國內部矛盾，才更能創作符合自己「唯物辯證」的有利環境。

由於中共每一刻都是根據這種辯證法思維，只要我們稍為仔細閱讀中共官方文宣，就會發現，沒有任何一個字是死的。任何結論，都是「較好效果」、「相對優越」、「依法處理」之類，即慣性每一個字都不要負死責任，任何事情都預備了迴旋。慢慢下來，更反映在所有政策當中，「動態清零」、「民主集中」之類的名詞，無處不在，每一組名詞都是自相矛盾的，如何領悟就看執行者，有功是決策方，有過就是「理解偉大領袖指導時領悟不足」。此所以最高領袖的官方政策，99%都是「中華民族偉大復興」一類虛詞，內外都知道是廢話，剩下1%就是類似「動態清零」這樣的定調，但如何執行，卻又要看「辯證」。

很多人，特別在網絡時代，都喜歡做先知、找先知，期望出現預言家或燈身。這是小說家言。在《三國演義》，臥龍鳳雛之間，就是兩條完全不同的路線。諸葛亮彷彿算無遺策，做什麼事情都會預備幾個「預言錦囊」，彷彿一年之後的事，由天氣到小角色的心理狀態，都可以算出來，然後自己有一個藍圖可以推進。龐統則強調自己擅長「隨機應變」，就是說世界不可能有這樣清晰的藍圖，但只要掌握幾個原則，無論局勢怎麼變，都可以因為自己對危機感的本能，而好好過關。

和這樣的政權博弈，自然沒有任何合約、條約可以永恆，沒有任何保證會是一勞永逸。假如每天期望任何人回心轉意、撥亂反正、天滅中共，人生就會無了期蹉跎下去，而且本末倒置。做好自己的事，才是唯一的王道。