【國際關係大師導讀🇹🇼🇺🇸】台灣學者石之瑜的「美軍不協防台灣誘敵大戰略」 (Patreon)
Content
石之瑜教授是台灣很有特色、很有獨到觀點的國際關係學者,近日發表了一篇短文,很值得思考箇中邏輯。他並非簡單持藍綠立場的人,而是經常能夠超越這些套版二分法,例如曾經撰文演繹中日台三方在釣魚台的「重疊主權」,就非常精彩,我在香港教學時,經常拿來給學生參考(國安法後應該不可以了)。
香港「反送中」運動期間,石之瑜指出香港出現了陌生人之間相互維護的社群意識,而非如知識界所擁的刻板印象,即「人們只能透過關係脈絡來加以動員,而不能開展出陌生人之間的連帶感」,反映參與「反送中」的香港人,正在實踐某種沒有話語的「自然法則」,不存在一小撮政治圖謀濃烈的領導人能完全主導利用。他認為平常課堂上提到的「自然法邏輯」,正正顯示在香港「反送中」之中,這是對「無大台、有默契」的真香港人一個難得的學術切入觀點。
4月6日,石之瑜在《風傳媒》發表了一篇名為「美軍不協防台灣,是殲滅解放軍的大戰略」的評論,指出這次烏克蘭戰爭將影響台灣在美國對華戰略上的地位,但美國並不會直接協防台灣,因為美國在「下一盤很大的棋」。
石首先指出,過去幾年,美國為防止中國崛起,積極提供軍事裝備予臺灣,讓臺灣於戰時可以成為美國的代理去攻擊中國,而美國本土則不會受損。然而現時的烏克蘭戰爭,或會為美國帶來新看法。
石之瑜表示,即使烏克蘭加入了北約,其戰略價值也只在於地緣戰略,只要俄國不主動發起戰爭,根本沒有機會一舉把俄國擊敗。然而現時烏克蘭擺出了要加入北約的姿態,並引致俄國主動攻擊,在戰爭爆發後,美國便馬上號召了世界制裁俄羅斯,切斷其通訊、宣傳及經濟等,同時為烏克蘭提供各種情報、武器、指揮調度。換句話說,這次戰爭除了軍人是烏克蘭籍之外,幾乎等於是美國直接參戰。石更以遊戲比喻這場戰爭,指出「本來美、俄大戰,應該像是主控室互打,結果在烏克蘭,俄軍進入了美國的電動玩具世界,俄軍愈進攻,愈壓制住烏克蘭軍,就愈成為美國單方面對準的靶子!」
如此類推,石之瑜認為臺灣本來也是作為地緣戰略的存在,但現在烏克蘭戰爭反映地緣戰略價值不及「提供軍事人力資源」,因此可能促使美國改變臺灣的代理人角色。
石之瑜指出,在過去一個月,美國不斷透過官方、前官員、智庫學者等人,不斷要求臺灣大幅調整軍事準備,包括強化民間作戰能力,購買多元的個人化武器。此舉意味著,只要美國不協防臺灣,就如同不協防烏克蘭一樣,這樣才可以「誘使中國解放軍墜入圈套」,如俄軍般進入美國的遊戲世界,成為美國主控室射擊的對象。
石也指出,即使是以烏克蘭的戰略應用在臺灣身上,中國與俄國也有所不同。比起俄國,中國本來更傾向追求「和平統一」,雖然不斷提升其武統實力,但是並未有武統的具體政策,亦意味中國暫時仍然不會主動攻擊,因此要讓解放軍陷入臺灣的戰場,還欠一步。石認為為了有這「一步」,接下來,美國應該會有各種推動或鼓勵臺灣獨立的戰術,例如推動臺灣重返所有聯合國大會以外的其他組織,借此逼使中國武統臺灣,這樣美國才有機會一舉徹底擊敗中國。
當然,以上只是沙盤推演,關鍵依然是臺灣人民有沒有足夠決行作戰,願意付出的代價有多大。事實上,烏克蘭此刻也明白自己在為自己作戰之餘,也是在為西方打代理人戰爭,所以每天都理直氣壯要求加碼支持,同時暗中也有自己的小算盤,就是不但要捍衛領土,還希望戰後成為區域大國。臺灣的戰略,又應該如何?