【國際關係大師導讀🇹🇼🇺🇸】台灣學者石之瑜的「美軍不協防台灣誘敵大戰略」 (Patreon)

石之瑜教授是台灣很有特色、很有獨到觀點的國際關係學者，近日發表了一篇短文，很值得思考箇中邏輯。他並非簡單持藍綠立場的人，而是經常能夠超越這些套版二分法，例如曾經撰文演繹中日台三方在釣魚台的「重疊主權」，就非常精彩，我在香港教學時，經常拿來給學生參考（國安法後應該不可以了）。

香港「反送中」運動期間，石之瑜指出香港出現了陌生人之間相互維護的社群意識，而非如知識界所擁的刻板印象，即「人們只能透過關係脈絡來加以動員，而不能開展出陌生人之間的連帶感」，反映參與「反送中」的香港人，正在實踐某種沒有話語的「自然法則」，不存在一小撮政治圖謀濃烈的領導人能完全主導利用。他認為平常課堂上提到的「自然法邏輯」，正正顯示在香港「反送中」之中，這是對「無大台、有默契」的真香港人一個難得的學術切入觀點。

4月6日，石之瑜在《風傳媒》發表了一篇名為「美軍不協防台灣，是殲滅解放軍的大戰略」的評論，指出這次烏克蘭戰爭將影響台灣在美國對華戰略上的地位，但美國並不會直接協防台灣，因為美國在「下一盤很大的棋」。

石首先指出，過去幾年，美國為防止中國崛起，積極提供軍事裝備予臺灣，讓臺灣於戰時可以成為美國的代理去攻擊中國，而美國本土則不會受損。然而現時的烏克蘭戰爭，或會為美國帶來新看法。

石之瑜表示，即使烏克蘭加入了北約，其戰略價值也只在於地緣戰略，只要俄國不主動發起戰爭，根本沒有機會一舉把俄國擊敗。然而現時烏克蘭擺出了要加入北約的姿態，並引致俄國主動攻擊，在戰爭爆發後，美國便馬上號召了世界制裁俄羅斯，切斷其通訊、宣傳及經濟等，同時為烏克蘭提供各種情報、武器、指揮調度。換句話說，這次戰爭除了軍人是烏克蘭籍之外，幾乎等於是美國直接參戰。石更以遊戲比喻這場戰爭，指出「本來美、俄大戰，應該像是主控室互打，結果在烏克蘭，俄軍進入了美國的電動玩具世界，俄軍愈進攻，愈壓制住烏克蘭軍，就愈成為美國單方面對準的靶子！」

如此類推，石之瑜認為臺灣本來也是作為地緣戰略的存在，但現在烏克蘭戰爭反映地緣戰略價值不及「提供軍事人力資源」，因此可能促使美國改變臺灣的代理人角色。

石之瑜指出，在過去一個月，美國不斷透過官方、前官員、智庫學者等人，不斷要求臺灣大幅調整軍事準備，包括強化民間作戰能力，購買多元的個人化武器。此舉意味著，只要美國不協防臺灣，就如同不協防烏克蘭一樣，這樣才可以「誘使中國解放軍墜入圈套」，如俄軍般進入美國的遊戲世界，成為美國主控室射擊的對象。

石也指出，即使是以烏克蘭的戰略應用在臺灣身上，中國與俄國也有所不同。比起俄國，中國本來更傾向追求「和平統一」，雖然不斷提升其武統實力，但是並未有武統的具體政策，亦意味中國暫時仍然不會主動攻擊，因此要讓解放軍陷入臺灣的戰場，還欠一步。石認為為了有這「一步」，接下來，美國應該會有各種推動或鼓勵臺灣獨立的戰術，例如推動臺灣重返所有聯合國大會以外的其他組織，借此逼使中國武統臺灣，這樣美國才有機會一舉徹底擊敗中國。

當然，以上只是沙盤推演，關鍵依然是臺灣人民有沒有足夠決行作戰，願意付出的代價有多大。事實上，烏克蘭此刻也明白自己在為自己作戰之餘，也是在為西方打代理人戰爭，所以每天都理直氣壯要求加碼支持，同時暗中也有自己的小算盤，就是不但要捍衛領土，還希望戰後成為區域大國。臺灣的戰略，又應該如何？