【國際關係深度評🇫🇷🇺🇸】馬琳勒龐 Vs 特朗普：為何美國做到的，法國做不到？ (Patreon)

馬琳勒龐一度被稱為「法國特朗普」，但始終未能在全國大選贏得總統寶座。為何特朗普在美國做到的事，馬琳勒龐在法國做不到？

除了兩國選舉制度不同（假如法國採取美式選舉人票，馬琳勒龐也有可能當選），在上屆大選，馬琳勒龐的競選策略，也過於傾向東北部工業區，而放低了南部反移民情緒的重視，並不如特朗普那樣成功大包圍。但這也是無可奈何的：老勒龐創立國民陣線之時，因為種族主義而被視為非主流，馬琳勒龐要將之「主流化」，除了淡化對南部的支持，別無他法。

上屆大選後，負責大選的國民陣線副主席的菲利博（Florian Philippot）選後退黨，成立極右智庫「愛國者」；馬琳勒龐的外甥女瑪麗安勒龐（Marion Le Pen）放棄連任議員，同樣退出國民陣線，令這陣營正式分裂。這兩人本來代表了國民陣線的兩種不同思路：菲利博堅持反歐盟、民族主義經濟政策，瑪麗安勒龐則傾向將本土身份認同、反移民作為招牌。馬琳勒龐傾向前者，而與外甥女關係很差，她的父親創黨主席老勒龐過往則不斷加持孫女，家族內部鬥爭，已經和黨爭密不可分。

這兩條路線，正如《歐洲動態》的文章分析，代表了國民陣線的兩大票倉。諷刺的是，兩大代表人物都在上次選舉失利後退黨，反映馬琳勒龐的主流化之路，無可避免地已經得失大量更教條式的意識形態票。

在上屆，菲利博的大本營是法國東北部「大東區」（Grand Est），馬琳勒龐的個人基本盤也是東北部的「上法國」（Hauts-de-France）。這是法國傳統工業區，藍領密度高，隨著歐盟經濟整合和全球一體化，法國不少就業崗位外流至東歐、甚至亞洲，東北部覺得自己是全球化的最大受害人。馬琳勒龐、菲利博都提出反歐盟、反經濟全球化，推動貿易保護主義，保障就業時，就是為了這地區的選票。馬琳勒龐放棄高調的種族言論，固然是爭取主流認同的公關手法，但也是針對目標選民的口味。

瑪麗安勒龐則在2012年法國國會選舉成功當選議員，當時年僅22歲，是法國歷史上最年輕的議員，同年躋身國民陣線高層。她的選區則恰恰相反，位於法國南部臨地中海沿岸一帶，當地居民相對富庶，但長年面對從地中海湧入的北非移民，例如早期的阿爾及利亞移民，以及近年的利比亞難民，讓當地人感到「法蘭西身份認同」備受威脅。對他們而言，反移民、重塑法蘭西才最重要，但並不期待法國立即脫歐、重拾法郎，因此他們對馬琳勒龐的路線，感到失望。今屆瑪麗安勒龐為「極極右」候選人Eric Zemmour站台，後者在初選得票7.07%，排第4，勝過很多老牌右派政黨，成績相當不俗。

事實上，這與美國大選的共和黨內部的路線之爭，十分近似。在美國北部五大湖區「銹帶」，製造業就業外流、藍領失業，特朗普的反經濟全球化、貿易保護主義成為最後希望，令這區從民主黨叛投共和黨，成為特朗普當選的關鍵。而在美國南部「紅州」如德克薩斯，拉美裔移民數量已經超越了白人，保守主義的白人深感「真．美國人」身份認同受衝擊，特朗普種種反移民的說辭，很得當地白人歡心。能夠令兩者合流，卻唯獨特朗普這個本來在共和黨毫無基礎的圈外人，這是他創造奇蹟的關鍵。