Home Artists Posts Import Register

Content

在英國,支持香港人的聲音佔絕對大多數,除了一種。他們很多是比較基本教義派的白左,也就是香港人說的「左膠」。

他們會說支持香港人爭取民主、自由,但覺得BNO5+1是一項「不道德的政策」,因為那是源自英國殖民香港的歷史。在他們心目中,這方面和中共一樣,認定「殖民地」就是不道德的,然後覺得很困惑:「你們怎麼能利用英國昔日不公義政策衍生的副產品,去抗議另一種不公義?」

換句話說,他們認為英國殖民香港就是打壓香港民主人權,中國就算今天也是打壓香港民主人權,也起碼是「解殖」之後的行為。由於殖民地過惡 > 同一國家之內的過惡,兩害相權下,中國不過在「解殖」過程中進行「曲折的探索」,因此英國依然比中國更不公義。而利用BNO5+1來到英國的香港人,就是endorse「英國的不公義」這種比「中國的不公義」更不公義的「終極不公義」。

有多少人看到這裏,明白他們在說什麼?

但我明白。我真的明白。

這種思維,反映中國大外宣成功的另一面。不少西方左翼,因為對中國、第三世界充滿罪疚感,結果對中國的一切都格外寬容。而這一套又在學院派居於主導地位,慢慢下來,就變成了中共大外宣的軟肋。當民情反彈,這些本來沒有多少市場的理論,就會乘虛而入。法國那位經常批判香港2019年運動的「左翼哲學家」蘇哲安,就是典型樣板。

假如你面對面要和這樣的朋友交流,會如何回應?

Files

Comments

No comments found for this post.