【人物誌：深度分析🇭🇰】留下來的人，必須警惕：鄭市長究竟是哪一刻被「奪舍」的？ (Patreon)

鄭市長的任期「壽終正寢」，她的一生必然以徹底失敗的管治者、香港頭號歷史罪人載入史冊。一位港英時代口碑不俗、號稱「好打得」的能吏，如何墮落到成為千古罪人，足以成為哈佛MBA教材範例。在過去兩年，心中一直有一個疑問：究竟鄭市長是何時被全面「奪舍」的？這問題的答案，並非一個人的問題，而是對「新香港」裏裏外外的所有人，都很有啟發。

我從來相信，鄭市長天性並非喜愛極左路線的人，雖然被梁營提拔為政務司司長，但主要是她當時的民望可以利用，而不是二人政見相同，更不代表梁營悍將接受了這名「港英餘孽」。鄭市長競選特首時，非常抗拒「CY2.0」這標籤，「當選」後一度嘗試效法曾俊華走中間路線，出席民主黨週年晚會、並即席捐出三萬元，曾令左派圈子譁然。假如繼續這作風，可能反而是「曾蔭權2.0」。而且客觀而言，鄭市長雖然跋扈，但對前上司曾蔭權沒有落井下石，也有出席祈求他出獄的家庭彌撒，不是毫無人性。這都說明她弄至今日如斯田地、帶領香港墮入極左深淵，似乎在「當選」的一刻，絕對是始料不及。

我們曾經相識。她曾告訴我，真的希望退休後在英國與家庭團聚，甚或進修學術。我不覺得那是謊言，因為那是十年前的話，也沒有欺騙的需要。

2019年的逃犯條例推行期間，鄭市長依然擁有一定權力，而成為今天的徹底傀儡之前，她也不是沒有嘗試其他出路。例如搞甚麼大平台，請專家討論法國黃背心模式，放風說自己想過辭職，暗示對紀律部隊不滿但對方尾大不掉，通過親信告訴圈內人是「上級」不允許撤回、而不是自己意見等等，這階段的鄭市長雖然決策一塌糊塗，但起碼還是有一定自主空間的。

到了2022年的這副殘軀，每一句說話都沒有靈魂，被徹底奪舍，就判若兩人。

究竟她的轉捩點在哪裏？

其實，我想並非單一事件造成的。我們可以參考中共建政初年的故事。

當時，不少部長都是所謂黨外「民主人士」，例如文化部長是文學家茅盾，司法部長是民國律師史良，水利部長是國民黨降將傅作義，他們本來都以為自己有職有權。直到開會後，發現根本指揮不了名義上的下屬，權力居然掌握在黨委書記那裏；又發現上級有太上皇、監軍無處不在，自己的決定不但不算數，反而動輒得咎，自由反而不及普通人；再不時被有心人皮笑肉不笑的溫馨提示某些昔日朋友的悲慘下場，回家後，開始對黑歷史偷偷毀滅。經過一輪折騰，就是未開始被正式批鬥，也已經不知不覺的被奪去靈魂。

這些人當中，有些徹底崩潰，完成「奪舍」的組織手續；有些接受現實，飾演造型演員自保，不惜打倒昨日的我；還有小部份徹底覺醒，嘗試反抗，下場一律悲慘。

我相信，習慣了位高權重的鄭市長，也肯定經歷過類似衝擊。昔日就算她要定期上京述職，在香港還算是萬人之上，但到了某一刻，因為香港出現非常時期，她忽然每天都要參與一些從前不用開的會，會中她只能叨陪末座，討論的內容卻supposed是她的工作範圍，而且一錘定音。那時候，她才發現自己原來一直是人家的玩偶。

與此同時，在另一些她從前每天和下屬進行的例會，忽然發現，多了一些被欽點的人出現。他們名義上是自己的「下屬」，實際上卻不放自己在眼內，更似是來監視自己。假如是正常倫理，他們早應該被辭掉，但原來她已經失去整頓這權力。再然後，她知道某前同僚已經低調投奔自由，某人嘗試偷偷出國、卻被強逼送返，某前友好則被整肅雙規，嚇得自己天天劃清界線。某日醒來，她恍然大悟：自己已經被奪舍了。

除非鼓起勇氣，走進美國領事館投誠，但家庭的黑材料、兒子的下半生，都已經被組織掌握，除了積極投入這個角色，還可以怎樣？

這個moment，也許就是駱惠寧取代王志民、夏寶龍一統港澳辦之時，中央政府通過「鎮暴」之名，名正言順奪去香港的一切內部決策權，然後大規模整頓人事，包括公開的、也包括非公開的。到了國安法生效，國安委員會成立，鄭市長已經變成昔日「民主黨派」的擺設，米已成炊，the rest is history。

鄭市長的悲劇，固然是咎由自取，但更是制度的悲劇：畢竟從沒有人天生是十惡不赦，只有十惡不赦的制度，才會把良吏變成魔鬼。假如鄭市長在英國當公務員，也許今天已經在劍橋和鄧蓮如勳爵一起悠閒地high tea。

留下來的朋友，應謹記鄭市長這故事的教訓。假如忽然發現，上述跡象出現在自身崗位，come on，it's about time。