【突發時空：美麗新香港大長篇🇭🇰】假如李家超是「新香港」下任市長：國安部、公安部、商務部三大板塊如何佈局？ (Patreon)

多個所謂親北京訊息來源「報導」，下屆「新香港」市長這個某人的「一人一票」「選舉」，「極大可能」是李家超辭職報名參選。但同一批「消息人士」，這幾個月來又煞有介事的傳過林鄭月娥連任、選舉延期一年、梁振英翻閹、陳茂波、陳馮富珍、陳智思等，除了萬年「永續候選人」葉劉淑儀沒有被提及，幾乎所有劇本都出現過。

我們雖然對臨時演員本身沒有興趣，也深信大局已定，基本結構已經成型，但他們各自代表甚麼勢力，還是會對未來「新香港」走向有微觀影響。假如李家超真的「扶正」，這代表甚麼？

要了解這問題的答案，我們首先要知道「新香港」被「奪舍」後，究竟有多少不同利益在爭持。

第一類，自然是希望香港繼續成為「國際金融中心」的既得利益者，但他們因為是既得利益者，卻同時是被清洗對象之一。希望把香港這個身份「奪舍」的人，其實要把香港的功能改造，不再在乎從前國際資本的融資、引資角色，卻要香港成為一個更便捷為大陸資本洗錢、融資、變美金的「中國版BVI」，主要服務對象就是中國權貴。他們需要國際包裝，不過是要方便走錢，而不是在乎任何其他制度和國際反應。而要香港維持一個過得去的國際門面，屬於商務部的責任（從前還有一個對外經貿部，後併入商務部）。他們不信任唐英年一類舊香港既得利益的代理人，但依然需要一個有國際金融背景、又可以理解上述「新香港」定位的業界人士，陳茂波屬於這樣的角色。當然，「新香港」依然要有一些願意冒險留在香港的外資吉祥物，此刻他們的總代言人，就是早前對鄭市長封關下「最後通牒」的盛智文。

第二類就是《港區國安法》生效後，理應的最大贏家國安體系。理論上，假如國安認真依據job description工作，責任就是避免香港成為「外國勢力」棋子的前提下，保持香港的獨特國際地位。而國安體系除了捉特務、抓間諜和做特務、當間諜，長期也要與國際社會打交道，因此，慢慢自身也形成了一股經濟實力，不少軍方背景的中資企業紛紛出現，到國際社會做生意。他們現在明目張膽在香港活動，自然也希望有自己的代理人扶正。要知道國際暗角角力潛規則、又知道國安在中國潛規則的香港人，又要在那個short-list名單，人選只有一個，就是陳馮富珍。

第三，不少人經常混淆了「國安體系」和「公安體系」，其實兩者在中國官場，經常水火不容。國安體系是八十年代改革開放後，合併包括公安體系政治部在內的有關編制獨立出來，而失去了這類工作（和資源）的公安體系，就只能集中在內部維穩方面爭取「表現」。所以中國大陸的人普遍相對反而不大害怕國安，因為他們相對有彈性、有「大局觀」，經常會以「約談」、「約旅遊」方式解決問題，除非最高層欽點的專案，否則都有商量。不少香港人昔日在大陸經商、調研，國安約談都是家常便飯。但公安就不同，真的是赤裸裸的武力鎮壓，種種酷刑、違反人權的直接執行者，大多是公安體系，在大陸的名聲，也比國安更恐怖。

值得注意的是，《港區國安法》通過後，國安體系似乎並非「新香港」的最大贏家，反而直屬公安體系的香港武官，卻成了「新香港」的實質管治者，完全無視傀儡鄭市長。大陸有公安國保，在「新香港」就是2020年才粉墨登場的「國安警」，但這是一個非常奇怪的怪胎：他們的存在是根據《國安法》，執行的單位卻是公安體系。換句話說，香港的國安法執行似乎是不斷被公安體系蠶食，而且是尾大不掉。根據單純的國安邏輯，不會需要拘捕像古思堯、阮民安這類對象；但根據公安系統的「維穩經濟學」，卻正是如此「永續」行動。

更弔詭的是，中國公安體系正經歷一場特大洗牌，前司法部長、公安部副部長傅政華剛被拉下台，被中紀委如此定性：「從未真正忠誠於黨和人民、參加孫力軍政治團伙、長期結交多名『政治騙子』、特權思想極為嚴重、嚴重破壞政法隊伍政治生態」。這裏提及的孫力軍，也是被整肅不久，本來是公安部國內安全保衛局局長。二人任內大規模鎮壓各種維權運動、異見人士，而孫力軍據報直接負責香港「有關問題」，他與李家超的合照，至今依然可以在網上隨處找到。李家超、鄧炳強等人，自然是代表這個體系的代理人，但究竟與傅政華、孫力軍這些下台「大老虎」關係有多深，還是另有老闆，我們局外人自然不得而知。

無論誰人當上名義上的市長，上述體系反正都會在香港「共治」、利益均沾，但輕重畢竟有分別，因為這代表了最高層大概設定「新香港」的最新定位：

• 假如鄭市長延任一年，這代表還未完成的dirty jobs例如23條、假新聞法等都要找她上身，然後用完即棄，換一個正常人面具的新人繼任，希望盡量回復一些國際地位。
• 假如是陳茂波、陳智思，這代表中國企業很需要香港在關鍵時刻的走錢角色，中國可能對某些地方有大動作，才會在未完成dirty jobs的前提下，推一個商務體系的人出來。
• 假如是陳馮富珍，代表中國高層賦予香港獨特的外交+經濟白手套地位，不是單純要香港洗錢走錢，而所謂「國家安全」彈性很大，變數也很大。
• 假如是李家超，卻代表香港的「國安公安化」變成常態，而須知在中國維穩模式，公安體系早就比同級別的官員高半級（可參考月前訪問吳木鑾教授的影片），要是代理人再成為市長，內部只會進一步繃緊，惡法可能源源不絕，而且鬥爭對象很快就會轉向淺藍。
• 假如是梁振英，只會是某個新既得利益集團的勝利，他們在2017年已敗走，邏輯上不容易回朝；宣佈梁振英成為選管會總召集人，其實就是把他體面DQ。

最終誰人跑出，可以說毫不重要，但也可以說一葉知秋，就是這意思。