【英倫隨緣家書🇬🇧】邂逅袁爸爸：他的「香港議會」沙盤推演 (Patreon)

本來約了袁弓夷袁爸爸做一個網絡訪問，得知他剛巧和我同時在倫敦，變成有機會見面詳談，這就是緣份。當年我在英國讀書時，他的兒子袁彌昌在雷丁大學，我們不時在倫敦見面，這也是緣份。

袁爸爸相當有個人魅力，他自言本來在做的「main project」「滅共」，此刻都讓路予他覺得更要緊的agenda：「香港議會」。這也是我首次有機會詳細聽他闡述有關理念，思考了很久，以下是我的個人理解，和不很成熟的沙盤推演。

在純理論層面，出現一個類似機制，如果能代表所有主要海外港人持分者，大家都願意參加，而又能團結一致，應該是利多於弊的。在國際社會，比較成功的是西藏議會、世界維吾爾大會、昔日猶太復國運動的錫安大會等，當然也都有各種各樣的局限性和問題，但起碼可以被友好國家認可為有代表性的實體。

比較失敗的自然是中國海外民運的眾山頭，而號稱「世上最大無土地民族」的庫爾德人也有一個「庫爾德民族大會」，有類似遠景，但普遍被看作庫爾德其中一個派系工人黨的附庸，其他派系拒絕參與，代表性就不被廣泛承認。

理論上，根據民主精神，如果有一個大家都認同、有mandate的機制，無論選出了甚麼人，那些人都應該是有代表性的。但這是一個循環論證：當這個機制不是來自現有政府，而是來自民間，它有沒有公信力，就很要看是誰統籌，與及有「歷史遺留代表性」的領袖是否參加。除非這個選舉，能夠做到極多人投票，那即時缺少某些著名人物參與，也會有比較清晰的認受性。但正如庫爾德的例子可見，不少人都是根據自己心儀的代表能否被選擇，來決定是否參與。就像北愛爾蘭的選舉，機制本身是民主的，但新芬黨是否參加，就很影響整個選舉的意義。

支持、不支持現階段搞這個計劃的原因，都可以有很多。支持的原因，可以參考袁爸爸的頻道。不支持的原因，可以是不認同其理念，不認同其操作細節，不認同其時機，不認同其搞手，擔心支持者違反國安法，擔心安全問題，擔心個人利益，甚麼都可以。根據目前情況，離散海外港人當中，願意、勇於、而又為人認識、可以擔任台前角色的非常有限，而要他們都一致參與，需要上述大小問題都有接近共識，這更是非常困難。另一方面，袁爸爸的理念一定也會有基本盤支持，人數多少暫不知道，但以袁爸爸的行動力，相信起碼能夠做到一個pilot。

假如付諸實行，邏輯上有三個結果：很多人參與，令無論誰當選，這個組織都被友好國家認可；很少人參與，計劃不了了之；有不少人參與、不少人不參與，參與的埋怨不參與的拖後腿，不參與的強化不參與的憂慮，結果就出現類似過去十年，香港非建制陣營那類大分裂。而在這個網絡時代，任何分裂都很容易演變成純意氣之爭：想當年，五區公投、功能組別，任何今天看來的小題目，都足以反目離場。假如再有類似美國主辦的國際民主大會，又邀請香港代表，究竟邀請昔日舊香港有民意認受的前議會議員，還是這個沒有一致共識的新議會代表，這類問題，自然又是分裂源頭。

沙盤推演到那一步，解決辦法只有幾個：要麼繼續各有各做，當作兄弟爬山，但由於不少有型、無型資源都不容易平分，爭議恐怕不少。要麼其中一方大局為重，避免分裂，但這同樣涉及好些原則性問題，亦不容易。要麼雙方都有默契，互相授權對方一些自己一方的象徵性位置，但難度同上。最後一個可能性是強化海外香港人政治代表之外的其他身份，當政治一方的爭議白熱化到內耗地步時，還有其他元氣可以保全，就像猶太人就算沒有錫安大會，也有自己的工會、公會、商會、教堂、學校、文化社團等，不會把所有希望放在同一個籃子。

這些是我聽過袁爸爸計劃後的初步思考，純粹內部分享。