【咫尺新地球：國際關係深度評🇺🇸🇺🇦🇷🇺🇰🇵】美國在烏克蘭緊急撤僑，與拜登的算盤：回顧特朗普如何處理北韓危機 (Patreon)

美國在烏克蘭緊急撤僑，並向所有盟友事先張揚說俄軍快入侵，令大多數盟友也在同步撤僑，相信是衛星觀測到俄軍在前線的異常調動。與此同時，美國外交渠道每日都發放緊急通知，風雨欲來，但又不忘說外交解決之門並未關閉。

其實翻查新聞，這樣的狀態，由俄軍加強邊境壓力開始，不經不覺，已經差不多有一年。

作為當事人的烏克蘭政府，要求美國分享俄軍快將入侵的證據，雖然作出了動員，但努力維持正常狀態，也沒有封閉領空。普京一方則繼續一貫作風，提出檯面上的外交要求（北約不能接受烏克蘭）、檯面下利用各種僱傭兵製造緊張，同時大軍壓境，但是否全面入侵、何時全面入侵、打區域戰還是全面作戰、抑或只是用僱傭兵搞局，都在刻意製造懸念。

普京要全面開戰也好、偃旗息鼓也好，都一定找到他的理由。根據純理性判斷，全面開戰的誘因有限，繼續肢解東烏克蘭則非常符合俄羅斯國家利益，可以通過有限度戰爭達成，但也不一定要通過大規模戰爭達到。至於借助外部危機提升內部民望，則是另一回事，但同樣會計算風險與回報。值得留意的有幾點，例如假如普京的唯一目的，就是北約不接納烏克蘭，這本應是幕後外交的討價還價、承諾了也不能明言那種，而不是要北約公開承諾「不接納」。但演繹一些外交語言為「勝利」，卻不無可能。

這些研判，美國國內自然做了無數次。面對主動權不在己方的危機，拜登的動作，也值得思考。

記得特朗普上台後，民望最高的期間，就是他「解決」北韓核危機的一刻，親自與金正恩在新加坡舉行峰會破冰。特朗普強調，這是拯救世界於戰爭邊緣的創舉，將瘋狂國家北韓拉回談判桌，之前北韓經常發射導彈穿越日本領空，又威脅襲擊美國的關島基地、甚至西岸，峰會後，起碼有所制約。雖然第二次美朝河內峰會失敗收場，但「有效壓制北韓」，始終是特朗普最自豪的政績之一，他的支持者也深以為然。

北韓危機固然是真切存在，但其實也存在了好幾十年。金氏一家都擅長brinksmanship，但若說他們會把飛彈射到關島，則未免太誇張。然而哪怕是暫時解決危機，對調解各方都絕對是利多於弊，都能夠受惠於一場brinksmanship的紅利，那次峰會，特朗普、金正恩、還有東道主李顯龍都是贏家，輸家只有北京。

此刻的拜登，似乎正是參考了特朗普的「做deal」智慧，也汲取了阿富汗極速淪陷的經驗教訓。

假如普京最終出兵，拜登是作出了一切警告，起碼盡力挽救了烏克蘭美國人的人身安全，也履行了西方領袖的責任（對烏克蘭是否有保護責任則是另一回事）。但假如普京一直都只是搞brinksmanship，從來沒有認真考慮過出兵烏克蘭全境，頂多都是進行邊境衝突（而其實東烏克蘭這些年來一直未停過代理人戰爭），美國卻協助普京把危機具體化，一旦可以「和平」，拜登就有足以獲得諾貝爾和平獎的功勞，對內、對外，都可以大幅提升威望。