【咫尺新地球：國際關係深度評🇺🇦】如果烏克蘭沒有放棄核武，會被俄羅斯欺凌嗎？ (Patreon)

烏克蘭是俄羅斯以外，歐洲國土面積最大的國家，人口超過4000萬（這已經是失地失人之後的「完善」數字），本應是一個歐洲大國，但現在俄羅斯兵臨城下，卻彷彿任人魚肉的病夫。這是歷史的必然嗎？

蘇聯解體時，烏克蘭是俄羅斯以外最重要的加盟共和國，本身就是聯合國創始國，即使在蘇聯時代，也有獨立的聯合國席位，經濟、軍事力量也相對雄厚，除了繼承了克里米亞的黑海艦隊，還有大量蘇聯製造的核武。單論數量，當時烏克蘭的核武軍備，位居全球第三，比中國、英國、法國更多。

然而烏克蘭最終卻在1994年，決定全面放棄所有核武器。一方面，這是烏克蘭用來換取國際援助的籌碼，當時是全球化時代開端，西方力主無核化政策，俄羅斯在葉利欽領導下全盤西化，也不被西方各國看在眼內，令烏克蘭覺得這是大勢所趨。另一方面，烏克蘭的核武倉庫耗費不菲，還要加上大量投資，才能真正使用，例如控制烏克蘭核武的程式依然由俄羅斯掌控，估計需要1-2年才能徹底接收。至於保養、更新等開支，假如沒有其他國家協助，也不是百廢待興的烏克蘭所能獨力承擔。

不過要是烏克蘭當時想到今天的局面，堅持把核武保留下來，又會如何？

假如美國有遠見，扶植一個擁有核武的烏克蘭，負責制衡俄羅斯，就像中國扶植北韓搞局一樣，這可能是一勞永逸，讓俄羅斯勢力不出本國版圖的最佳方案。有了烏克蘭核武制衡，俄羅斯對其他前蘇聯加盟共和國的壓力，也可能大幅消減。而有了核武的烏克蘭，只要挺過去短期的經濟危機，甚至豁出去像北韓那樣發展軍備，不但足以成為獨立自主的區域大國，更可能成為歐洲一極，在歐盟、俄羅斯之外的第三勢力。

俄羅斯如果制服不了烏克蘭，可能也制服不了另一個前蘇聯存放有核武的大國哈薩克。哈薩克的國土比烏克蘭更大，居於全球前十名，加上豐富的天然資源，假如有了核武，同樣無須借助俄軍處理內部事務。中亞目前依然是各方爭奪的對象，但哈薩克如果以核武國家身份強勢出擊，區域影響力可能不下於伊朗。那時候，中國的一帶一路可能一出西部，就會碰壁，因為哈薩克作為區域大國，不會沒有自己的算盤。

如果烏克蘭、哈薩克的國力，都可以和法國、伊朗匹敵，世界就會真正出現多極化狀態，俄羅斯的勢力範圍固然大幅度萎縮，中國崛起、威權模式的氣焰，也可能不如目前。

說到底，九十年代是一個不正常地樂觀的時代，但並非歷史的常態。當時的美國總統克林頓真的以為「歷史已終結」、「TINA」（there is no alternative），以為俄羅斯已經徹底馴服，中國則是真心真意要融入世界經貿秩序；殊不知，他們都是buy time，現在就要承擔後果。

當時唯有進攻性現實主義大師John Mearsheimer預言，沒有了核武的烏克蘭自身難保，今天看來，卻是一矢中的。而且不只是烏克蘭自身難保，今天西方要重新扶植有競爭力的中俄鄰國作對手，已經力不從心。一念天堂，一念地獄，放生了這種舉國體制的威權政體，代價卻要全人類來負。蝴蝶效應下，香港提前淪陷，不過滄海一粟。