【咫尺新地球：國際關係深度評🇷🇺】一夜出兵的震撼：普京政治教室之「Provokatsiya」 (Patreon)

普京會出兵烏克蘭嗎？不知道，即使會，規模也有很多不同選擇。然而我們必須重溫，在2014年，想到克里米亞可能「被脫離」烏克蘭的人不少，想到普京會行動的人也不少，但推算他一夜間就獲得俄羅斯國會授權出兵克里米亞的人，卻甚少。

原因很簡單：根據正常國家的遊戲規則，當時烏克蘭亂局已初步平息，臨時政府已上台，大選也臨近，好應該等新政府出現，看它能否打交道才決定行動。因為又是根據正常邏輯，任何軍事行動都是高風險的。然而，俄羅斯不是一般國家。普京決定出兵的極高效率，只能有兩個解釋：他真的很決斷與勇武，或他預先知道亂局發展方向。

究竟是哪一個？我們可以想像，在克里米亞忽然出現全副武裝、訓練有素的「民兵」，究竟是何方神聖、何時受訓？極右團體在反對派當中只是小持分者，但何解烏克蘭前總統亞努科維奇批評反對派是「納粹法西斯」，卻傳遍天下？

曾獲普立茲獎的著名美國記者阿普勒鮑姆（Anne Applebaum）發表了一篇文章，認為整個烏克蘭亂局，都是普京以KGB手段製造的劇本，目的是挑起內部矛盾以弱化烏國，以達到消化東烏克蘭的目的。

一般而言，這類陰謀論難登大雅，但阿普勒鮑姆並非一般記者，其丈夫是前波蘭外長，對東歐政壇有特殊網絡，文章不能等閒視之。加上克里米亞局勢太不尋常，難免令人回想共產時代，所以文章發表後，在圈子內傳誦一時。

為介紹普京的手法，她特別使用KGB字典的「Provokatsiya」（可譯為「煽動策略」）：「當局會通過秘密單位製造政治事件，手法包括預先安排危機，出版煽動性刊物製造亂局，秘密支持極左或極右兩極組織，乃至讓匿名者策劃炸彈爆炸等。」

這時代要講證據，否則阿普勒鮑姆相當不負責任。那大家怎樣證明普京在烏克蘭搞「Provokatsiya」？由於白紙黑字的命令是難以找到的，那就只能靠環境證供，例如：

1. 數年來，莫斯科不斷給予俄國護照予克里米亞俄人，明顯是作為日後「保護國民」的口實。當年俄羅斯出兵格魯吉亞前，也是大舉發放護照予當地分離主義分子。

2. 佔領克里米亞機場的所謂民兵「克里米亞人民旅」無任何檔案可考，卻具高度紀律性，行動完全配合俄羅斯，有媒體推測是莫斯科聘請的僱傭兵，此點大家姑且存疑。但克里米亞近日活躍的另一路「奇兵」，則開宗明義是普京的盟友，那是在俄羅斯和前蘇聯地區活躍的電單車黨「夜狼」。普京年前訪問克里米亞，曾特別和「夜狼」領袖一同穿皮褸、騎電單車遊街，而他們已開始在克里米亞「維持秩序」。

3. 俄羅斯媒體對「極右」暴力報道甚多，連帶西方媒體也擔心被批評「雙重標準」而多了關注。德國學者烏姆蘭（Andreas Umland）因此發起「要求媒體持平報道宣言」，認為過份宣傳「法西斯革命」的報道，只是幫了俄羅斯忙，以及刺激東部親俄人士的情緒。

4. 阿普勒鮑姆還列出了眾多疑點，例如亞努科維奇撤離基輔時，不知何故撤掉所有守衞部隊、讓首都陷入混亂等。

反對上述理論的人認為，烏克蘭出現極右運動多年，有一定群眾基礎，並非俄國憑空創造，而且克里米亞俄人亦要求獨立多年，真的秘密訓練出民兵亦非不可能。何況使出同類招數的除了俄國，也可以是美國。但是從形勢發展看來，奧巴馬的措手不及是真實的，不是作秀；流亡莫斯科的亞努科維奇說普京對烏克蘭局勢「出奇地冷靜」也是真實的，同樣不是作秀。

這樣的策略，可一可再。2022年，又會再來一次嗎？