【我的香港回憶166】六十年代，有人前瞻1997大限嗎？ (Patreon)

四叔七十年代到美國讀書後，就沒有再回來香港，選擇在美國定居、歸化入籍。據他所言，是因為早在六十年代就預視了1997年的悲劇，並以他一貫的特朗普腔說：「可以說是全香港最有先見之明的人」。

他說1966年讀中學時，上中國歷史課，談及《南京條約》、《北京條約》之後的「租借新界拓地條款」，為期99年（1898年開始計）。於是他屈指一算，發現30年之後就要面對租約期滿的事實，那究竟是新界要歸還？新界會續約？還是新界連同整個香港、九龍一併歸還？他說問老師，老師沒有答案；而報紙、電台、雜誌，都沒有人提；理應未雨綢繆的港英政府，當時更是隻字不提。他覺得這麼重要的事，理應是這個城市的討論熱點，卻居然人人裝聾作啞，很不尋常。

其實，根據港督葛量洪的回憶錄，他在位時（1947-1957）就不時去想1997年的大限問題，認為新界很難不歸還、而香港和九龍也很難單獨生存，訪問美國時也不時被問到香港前途。但他的這些思考只在「回憶」發表，當時對香港公眾居然隻字不提。說這是愚民也好、逃避也好，很難不說是不負責任。

然後，再過十年，就發生六七暴動，香港「鬥委會」一度對港英政府下最後通牒，要他們撤退香港。雖然最終暴動失敗，港英也依然沒有對公眾討論1997議題，但在四叔心目中，徵兆已經不妙之至。

於是，到了他離開香港到美國讀博士時，就對祖父母明言：不打算回來了，1997年時他才40出頭，要是屆時又要重新適應，倒不如一次過適應美國生活。他說那時候，解釋過給長輩知道他對1997年的憂慮，但當時大家都不覺得是一回事，直到十年後的八十年代中期，香港終於爆發移民潮，大家才佩服他的先見之明。他說不回港的另一個原因是，讀完美國的物理學博士，在香港很難找到合適工作。祖母說：就回來教書吧；他就說：教書沒有博士學位也可以教，何況香港真的是教「書」，不是教學。

祖父對他打算長留美國，倒是很支持的，認為他是去「打天下」，某程度上，也是圓了自己當年希望到普林斯頓大學讀書的夢，而且必要時也可以協助其他家人離開，思想很是世界大同。到最後，四叔真的以「兄弟團聚」名義（美國有這種移民資格，不過要排隊很久），申請過我父親和三叔到美國，而且都獲批了；不過當時已經過了1997，他們也都辦理了其他身份，認為香港沒有大礙，就沒有到美國那邊。但四叔的遠見，就很為大家稱道。