【我的香港回憶164】「中文運動」是自治運動、去殖運動，還是改良運動？ (Patreon)

四叔的港大時代另一場學生運動，今天已逐漸被淡忘，就是爭取以中文為香港法定語言的群眾運動。嶺南羅永生博士對這場運動有很詳細的介紹，當然是從他的文化研究、解殖等觀點敘述；而從今天的觀點看來，這場運動的不同性質，也很值得思考。

從四叔口中，「中文運動」就像保釣運動，當時學生剛被釋放大量社會潛能，凡是可以關心的議題都會關心。六七暴動失敗，因為那真是一場暴動，加上左派不得人心，才令港英安然渡過，但那不代表市民對港英沒有不滿。那時候的港大學生，就嘗試借力打力，利用港英擔心六七再現的恐懼，儘量釋放更多的社會壓力。

有趣的是，「中文運動」最初的領導人是市政局議員黃夢花醫生，傳統社會賢達，本來的平台也局限在市政局，這方面早前介紹過曾弈文那本講述革新會、公民協會與香港民主化的著作，也有詳細介紹。黃夢花推廣中文運動，目的是希望改善港英管治，令上情更能下達，本來只是以典型的上流社會手法，例如直接對英國本地政客游說，或通過閉門辯論等，去達成目的。站在當時華人精英角度，港英使用中文為共同法定語言，只會更有利其長久管治，唯一輸家就是那些英文比中文好的傳統精英。從這角度看來，黃夢花可說是無私的。

羅永生慨嘆這場運動沒有變成解殖運動，只是「到喉唔到肺」，暗示結果令今日中國掌握了「香港去殖民化」的演繹權，而沒有令香港本土運動從中取得足夠養份。諷刺的是，當時卻是有學生領袖主張以「中文運動」來爭取「香港自治」的，持如此「激進」思想的學生領袖，正是當時就讀港大、被稱為「學界三強」之一，後來卻搖身一變、成為對北京一邊倒的極左旗手劉迺強。

最後，在社會重重互動下，「中文運動」又和保釣一樣，拓展了「國際線」。當時在美國留學的香港學生領袖，幾乎都捲了進來，出錢出力、聯署遊行、登報紙頭版廣告，就像是2019年的先驅者。他們不少回港後都各有發展，包括今天的「左王」邵善波、中大宋恩榮教授等，名單充滿唏噓。而黃夢花代表的傳統老人地區網絡，也被「活化」起來，在香港本地搞了一場幾十萬人參與的連署行動，其聲勢可見一斑。

現在看來，所有這些手法，都逐漸變成香港公民社會的常態，議題是甚麼，反而只是一個一個的variable。受到這種訓練啟蒙的香港學生，自然逐步掌握了組織模式，放在今日的獨裁「新香港」可能不再適用，但假如用在外國的民主社會，卻是如魚得水。

這就是四叔後來的故事。

參考：

・羅永生：冷戰中的解殖：香港「爭取中文成為法定語文運動」評析 https://www.thinkinghk.org/v602