Home Artists Posts Import Register

Content

假如今日香港還有《蘋果日報》、《立場新聞》,頭條會是甚麼?有多少investigative的報導會出現?當市民對政府的任何公告、澄清,都先天性的不信任,又會有甚麼效果?

這就是新香港。

「洪門宴」本來只是一宗權貴腐化的醜聞,但放了在今日「新香港」,由於失去了一切公信報導,卻肯定會各自相信各自的版本。

我們如何得知當晚有誰出現過?怎樣知道網絡流出的名單是否準確?怎樣知道政府放風的否認不是欲蓋彌彰?怎樣知道政府自己公佈的人名,不是掩飾沒有公佈那百多人當中的某些「神秘人」?最直接自然是問主人家公佈名單。但假如當事人研判,有一些要人的名字真的不能公報,公眾又可以怎樣?假如有中聯辦高層在座,或有出席者是特首身邊的人、能證明她一早知情,而當事人刻意隱瞞,有人可以查證嗎?

本來另一個查證方式,就是靠「安心出行」。但假如某高官、貴人入場時沒有掃app,而即時又沒有執法人員 / 餐廳職員敢規勸,誰能知道?假如很多人是出出入入打卡,甚至沒有在邀請名單內,又如何核實?

參考去年李梓敬的「五大訴求」,本來應該還有最後一著:CCTV,相信這個檔次的餐廳,不會沒有。但假如當事人刻意隱瞞,而又和餐廳是「同路人」,又有誰能逼他們交CCTV出來?難道警察會逼已經在竹篙灣的「大sir」協助調查?從已經流出的照片可見,現場煙霧彌漫、彷如中國城大場,假如有影片流出,無論有沒有政治後果,起碼是非常大的花生。這政權會主動交出來?

假如這故事是那些黃絲區議員身上發生,以上每一條罪肯定都會起訴,最終可能有一批人要坐監。但現在是這批權貴,自然萬事大吉。就算當日現場其實人人循規蹈矩在唱聖詩,到的人都是誠心賀壽的真朋友,坊間也沒有人會相信,一定有自己的想像。

社會失信,自然民間天天傳言滿天。當大家都假定新聞報的不過是假新聞,自然就會自己找自己覺得可靠的訊息來源。

以後的「新香港」資訊,恐怕永遠都是這樣了。

Files

Comments

No comments found for this post.