【隨緣家書】刀刀見血的刻毒：潘麗瓊對「友人」《立場新聞》鍾沛權、陳沛敏夫婦上崗上線、落井下石文章評析 (Patreon)

不少朋友分享這篇文章，都非常不屑這位作者所為。但其實這位作者的刻毒之處，尚不容易被完全察覺，結果這篇奇文被廣傳，客觀上卻是協助了她的agenda setting。

這類範文其實是有template的。究竟這篇/這類文章，應該如何閱讀？

首先，對作者「爆咪姐」潘麗瓊女士，我勉強也可以說是「認識多年」，和她的丈夫Johnson 也曾共事。印象中，和潘女士同台食過幾次飯，雖然明顯有其霸氣，但也是客客氣氣。實在想不到，後來她會走向和屈小姐一模一樣的路。說是「想不到」，不是說想不到背後的線路，而是想不到這路線居然會成為今天「新香港」的主流，以致有大量demand。一年前，她以我另一位傳媒朋友「施嘉雯」的名字發表深藍文章，手段的卑劣，已經令人驚訝，但和這篇文相比，還是小巫。

有潘小姐從前的同事看不過眼，批評這篇文章在起底受害人、詛咒癌症病人、貓哭老鼠，這自然都是事實。但其實全篇文章的重點，只有一個：配合政權的「國安定性」，捏造《立場新聞》是「《蘋果日報》B隊」的「證據」，也就是輕輕巧巧的這兩句：

「鍾沛權聽不進去，離開《明報》後在肥佬黎支持下，和《經濟日波》舊同事余家輝搞《主場新聞》」。

「想起當年住在星河明居的鍾沛權陳沛敏恩愛夫妻。一旦跟錯老闆，走錯理想之路，最後皆陷牢獄中。」

潘女士刻毒在哪裡？

第一，《立場新聞》雖然是《主場新聞》之後續，但法律上、財政上毫無聯繫，否則這次就會一併拘捕《主場新聞》的其他創辦人，包括梁文道。《立場新聞》有自己的董事會、財政報告，和《主場新聞》完全無關，和《蘋果日報》完全無關，潘文刻意不提，不知就裡的讀者，讀完只會得出「它的老闆是肥佬黎」這結論。

第二，「肥佬黎支持下」聽起來就像是《主場新聞》金主，其實當時《主場新聞》不過和《蘋果日報》財經版合作拿取稿費，這樣的關係，和以黎智英為「老闆」完全是兩回事。

第三，陳沛敏是《蘋果日報》高層，但這和鍾沛權毫無關係，潘文卻刻意扣帽子，借用前文後理，把這對「恩愛夫妻」「跟」的「老闆」都列為黎智英。

以個人回憶、是是非非、爆料八卦包裝，其實只是為了廣傳「《立場新聞》是黎智英繼《蘋果日報》之後另一『勾結外國勢力』的棋子」這「官方定性」，並以自己的多年朋友鍾沛權、陳沛敏的夫妻關係，作為扣這頂帽子的手段。

此人之卑鄙無恥，和她新效忠的政權一樣，存在本身，就足以「引起仇恨」。

而這正是大陸國安的「辦案」模式，根據的是倒果為因、有結論再「蒐證」的「中國邏輯」、「中國模式」：

1. 首先是創作出故事：美國通過Mark Simon付款給黎智英，黎智英是反對派總金主，所以所有案件他都是幕後黑手。

2. 要《立場新聞》聯繫到黎智英，就需要足以完善故事的棋子，這時候，《蘋果日報》高層陳沛敏、《立場新聞》高層鍾沛權的夫妻關係，就成為足以解釋一切的萬能key。有了這條線，一些很正常的合作，例如陳沛敏可能為《立場新聞》寫過稿、鍾沛權可能經營另一公司時和《蘋果日報》合作過，都會變成上述故事的「鐵證」。

3. 然後，就需要動員國安起底組，根據文革批鬥作風，找出二人的私生活，去進一步「完善」背景資料和「動機」。於是找到：鍾沛權出身工運份子，反共，和黎智英有「共同理想」顯得合理；陳沛敏患癌，但沒有像其他患癌《壹週刊》女總編那樣辭職，暗示她「任務」更大；二人一筆過付出1700萬購入「豪宅」，暗示非新聞工作者所能負擔、自然是「金主」黎智英的「外國勢力」資源。這些八卦花生，一般人最容易入腦，結果卻是無意被帶風向往政權的「定性」。

這種裝作寫八婆內容、bitchy尖刻，其實在一步一步砌生豬肉的技巧，潘小姐和屈小姐一樣，系出同門，自然都是十分嫻熟。但說穿了，有了那個「國安file」，再變成一篇文字，其實可以發揮的空間也不多。

大概是不滿能表演的機會不夠，潘女士還是按耐不住不斷夾帶私貨，例如說中國在韓戰「打敗」美國，鍾沛權明明早已辭職卻說成是「依然故我」，他批判地產霸權明明是左翼思想、卻又立刻變成「反中激進思想」這定性，陳沛敏患癌、卻又順帶說鍾沛權是被「死神敲了鐘」..... 幾乎每一句短句，都在故意混淆視聽，短短一篇專欄文章，謊言就有十多個，幾乎一句一個，每一隻字都和她老友屈小姐一樣是「老屈」，而且層層扣連，貌似漫不經意，其實卻是刀刀見血，殺人於無形。

香港究竟做了哪些孽，才會造就這樣的「才女」成為今天的所謂「新香港文壇第二健筆」？