【回到未來🇭🇰】大公報、南方系的故事：所有媒體被奪舍之後，輪到香港新聞工作者被集體奪舍 ？ (Patreon)

《立場新聞》、《眾新聞》等最後自由媒體重鎮被摧毀後，一個非常現實的問題是：香港的傳媒工作者怎辦？傳理系、新聞系的學生怎辦？

當然會有人堅持下去，當獨立記者、搞自媒體，正如今天中國大陸也依然存在獨立記者、民間記者，但打壓得相當嚴重，會不時被控「尋釁滋事」、「顛覆政權」。也會有不少心灰意冷，情願轉行。不過最主流的出路，恐怕還是在剩下來的媒體找工作。由於那些媒體基本上已經被「奪舍」，這些工作就變成純粹為糊口。

至於下一步，在被奪舍媒體工作的媒體人，本身會否也被奪舍？這是很殘酷的問題，但也得面對。這裏的「奪舍」有兩個層面：個人直接、積極配合媒體的大外宣工作，「屈小姐化」、「潘小姐化」，這是一種，相信不會太多。另一種是沒有直接參與這些「假新聞」，只以自己的專業做好一個小版面、小框框，但客觀上，政權卻會以此宣傳「一切如常」，某程度上對外、對內麻痺了「所有媒體已經被奪舍」的訊號。

留下來的人，恐怕這就很難避免。

說到這裡，我們必須認識中國媒體的「奪舍史」。今天聲名狼藉、淪為國安打手、甚至連單純宣示立場也不如的《大公報》，其實在1949年前，是當時全國最有聲望的報紙，對獨裁高度批判、對民主高度嚮往。結果，就成為1949年第一個被「奪舍」的對象，品牌還是那一個，但數十年被不斷濫用、貶值，就成了今日《大公》。

又像胡溫時代大陸的南方系傳媒，例如《南方都市報》、《南方週末》等，一度有一定言論自由空間，做了不少深度調查報導，那時候，我也偶然在《南方都市報》發表文章。當時不少海外、香港自由派都覺得，南方系傳媒是中國大陸唯一可以看的媒體。但到了習近平時代，一切都要控制、整肅，南方系報人成為重災區，到了今天，已經和其他大陸媒體沒有分別。

縱然是這樣，還是要保留這些名字，正是奪舍的目的：《大公報》的讀者，多少有一些由前1949年代，過渡到後1949年代；南方系的讀者，也多少留了一些下來。而外間看來，則會以為1949年前的《大公報》、習近平登基前的南方系，都「自古以來」是這樣的。用這些舊品牌做大外宣，就像把香港奪舍後，利用其原有國際品牌做大外宣，欺騙作用，多少是有一些的。

至於奪舍過程本身，也許是炒人、改組，「僅此而已」，在其他媒體的報導頂多一兩天，又有多少觀察員每天密切關注？就像一河之隔的南方系被「奪舍」，又有多少香港人關心？