【我的香港回憶084】六十年代的倫敦大學博士：父親的大學時代，那時的出國是甚麼概念？ (Patreon)

父親中學畢業後，就進入了香港大學完成學士、碩士，然後到了英國讀博士，學校是倫敦大學，學系是電機電子工程；博士畢業後，再回到香港工作。當時London U 在牛津、劍橋之後，大約排名前五，學生分佈在大量不同學院，英國也依然未完全沒落，這樣的博士學位，「含金量」算是很高。

這段經歷，放在今天而言十分普遍，但在六十年代的香港，雖然不是鳳毛麟角，但也不是一般人的選擇。特別是我家庭並非富貴人家，讀博士可謂「高風險投資」（雖然我相信父親有一些獎學金）；當時的出國，也幾乎等同於幾年斷絕音訊，opportunist cost的概念，和今日不可同日而語。

然而在當時的知識份子家庭眼中，英國依然是「科技大國」，而到宗主國讀博士，同樣有一種「脫亞入歐」的象徵意義。記得在祖父家中，晚年依然珍而重之地收藏那些英女王加冕紀念碟；明明來自鄉下，也會偶爾說兩句英文顯示教育程度；加上官校的洋人校長，以及活躍狗會的洋人領導層，都令祖父一家對英國文化，有先天+後天的強烈嚮往。

從上一代的接觸觀察，當時起碼在我家庭，是有這樣的潛意識的：（1）專科（醫生、律師等）比理科好、理科比文科好、文科又居然比商科略好；（2）博士比碩士好、碩士又比學士好；（3）外國比香港好、香港比台灣好、台灣又比大陸好。基於這些「立論」，可以想像當時父親到英國名校讀博士，家庭很是引以為傲。

上述三大假設，其實也是我父母對我的灌輸；但我從小到大，已經覺得「唔太work」。

在我的年代，假如單論「市場」，商科自然拋離文、理；但假如以理科的結構處理文科，卻是另闢蹊徑；反而純理科的出路很成問題。至於「讀博害人論」，從來是我的親身觀察：作為一個僱主，我一定不會聘請博士，碩士也可免則免。在外國讀書比香港好，這點我並不懷疑，但到了我的年代，外國的「野雞博士」實在太多，單是「到過外國」，卻可以比在香港認真讀書更沒有保障。只可以說，世事變幻無常，假如只按照上一代的價值觀走自己的路，肯定撞板。