【美麗新香港🇭🇰】孟晚舟可以交換黎智英嗎？ (Patreon)

黎智英開始獲得國際獎項，在可見將來，隨著他很可能被重判，諷刺地，國際認可也可能越來越多。不久前，一個台灣藍營節目用嘲諷的語氣，說美國出賣香港，說拜登在放棄引渡孟晚舟時，理應可以交換很多「人質」，為什麼只得到加拿大的兩個Michael，而沒有人提出以釋放黎智英為籌碼之一？

剔除上述立論的政治色彩，這個問題，卻是值得思考。

假如中國當孟晚舟是加拿大的人質，而「double」兩個加拿大人作自己囚禁的人質，這是從前的「遊戲規則」。但並不是說一個孟晚舟，就不能換一個香港人。畢竟這類「人質外交」，從來沒有常規可以，whatever that works。昔日的方勵之、斯諾登等等，無不是某種交換的一部份；而習近平拜登峰會前，雙方也有低層人質釋放，只是外間不大注意而已。

所以關鍵是每個人質的價碼，怎樣被釐定。在鄧小平、江澤民時代，一個中國人質越受國際關注，就越容易提高身價，然後得到「保外就醫」一類待遇，中國就當作賣了一個天大人情，去交換其他東西。北韓這類小國的人質外交，往往也是類似操作，就像一個窮人無中生有的去做deal，可以打主意的籌碼，從來不多。

但在習近平時代，潛規則卻有所不同。西方國家此刻強烈要求釋放獄中絕食的公民記者張展，這也有充份的人道理由，但習近平不似會有鬆動的空間。中國現在講求「制度自信」，更喜歡自己去捉人質、討價還價，主動set agenda，而不是被動的回應。從這個角度看，黎智英得到越多國際認同，卻是越不容易自由。

孟晚舟換了加拿大人質，自然也是和國籍有關。假如黎智英有外國護照，用他來交換，或被囚禁的是Mark Simon，「受惠方」就多了一個國家。但黎智英「首先是中國人」，在人質外交的hierarchy，就要低了一格。要從人質外交操作黎智英獲釋，目前看來極難；反而其他一些有外國護照、而不屬於第一線的香港人質，卻可能相對更有機會。