【隨緣家書】去或留都不是問題，indecisive 才是問題 (Patreon)

每天幾乎都有朋友傳訊，討論去或留的問題。每人的情況都不同，自然都不能一概而論，無論去或留，只要是香港人，都值得尊重。

唯一的溫馨提示是不要說「搵多兩年錢先決定」：今時今日，這不是一個選項。

在九十年代、或更早以前，從香港離開的移民潮，基本上沒有「vetting」這回事。也就是世界各國決定是否收留，都是比照其他地方的新移民，只要符合資格，不管這人是甚麼立場、甚麼背景，都會「依法」接受。

但現在英國、加拿大、澳洲、美國、台灣、乃至歐洲國家開放給香港人的救生艇，卻是100%基於政治原因而出現的，都是同情香港人被中國政權及其代理人打壓，與及認同「真香港人」的普世價值觀和國際化，於是才有特別待遇。無論是英國的BNO5+1、加拿大的港人畢業生入籍、還是台灣近乎來者不拒的留學簽證，都是慷慨的，絕對不可能永續。

甚麼時候「落閘」，邏輯上，只有兩個可能性：當香港已經和中國普通城市沒有實質分別，與及已經不能通過本來的基準，分辨誰是「真香港人」。那時候，要是還有「救生艇」，卻「救」了已經被洗腦的「新香港人」，那不但本末倒置，與這些國家收容香港人的政策背道而馳，還可能為人家帶來國安危機。

以上框架，相信沒有人會不同意。但「真香港人」是最無辜的：明明他們很抗拒「新香港模式」，完全認同普世價值，卻因為香港已經面目全非，在可見將來，可能不被西方國家當作同路人。然而在國際社會角度，又可以如何分辨呢？當香港所有行業都要宣誓，之後要天天做政權指派的dirty jobs，而這些工作都是和普世價值對立的，這根本就是政權綁架全體香港人的「投名狀」。何況身在危城，任何公開場合都要確保言行「政治正確」，久而久之，外人看到這些言行，要分辨背後思維，恐怕也不那麼容易。

要是你當英國、加拿大移民官，又如何可以一刀切劃分？當然，依然可以case by case審查，就像昔日蘇聯移民也會被外國接收。但那就不是大規模的「救生艇」，而是返回以個人為身份的「排隊」移民計劃了。

希望留下來的人，大家固然應該尊重；但打算離開、而只是捨不得表面上的高薪的話，那其實已經等同選擇留下來。

假如真的有長遠非走不可、短線卻非留不可的原因，也應該保留可以被vet的人證、物證，以備不時之需。

這是嚴肅的問題，沒有捨就沒有得。香港在舊冷戰時代能夠左右逢源，在新冷戰卻是左右不逢源。在國際關係，這是殘酷的現實。