Home Artists Posts Import Register

Content

隨著英國幾近肯定加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP),CPTPP一時間成為全球貿易協定中獨特的存在。這個缺少美中和歐盟三個全球最大市場的貿易協定,一度令其他國家紛紛視之為改善國內貿易環境、打破大國壟斷的出路,但也隨著兩岸先後申請加入,而變得更微妙。

台灣去年起就一直醞釀加入CPTPP,日前終於在中國大陸申請加入後幾日,宣佈以在WTO 使用的名字「台澎金馬個別關稅領域」申請加入。國內較多表態支持台灣加入的CPTPP現有成員,首先是QUAD中的日本、澳洲,但台灣很可能需要像英國那樣,先取消對日本核災區的進口限制,才能借助日本在CPTPP的實質領導地位行下一步。同屬QUAD的印度、美國,雖然不在CPTPP之內,相信也會樂觀其成。

一些和中國相對友好的CPTPP成員,例如新加坡、紐西蘭,其實已經和台灣簽有FTA,反而沒有反對的理據。台灣加入的最主要暗湧,一來是自身是否真的能夠達到CPTPP的門檻,因為台灣的保護主義政策其實也不少;二來是中國能否拉攏一兩個意想不到的CPTPP國家阻撓,例如南美洲的秘魯、智利。

至於中國要加入,政治上有意阻撓的國家就多得多,日本、澳洲、印度都會大有保留,經過WTO的教訓,也不會相信中國會真的信守承諾,而期望中國開放市場、接受國際透明監管、尊重知識產權、放棄動輒杯葛外國貨物的戰狼行為,無異與虎謀皮。不過中國要是以龐大市場做槓桿,拉攏各國部份政客製造輿論,不求加入、但求搞局,卻可以有效拖後腿。

這一役,對中國而言並非志在必得,但對台灣未來的國際空間卻非常關鍵。

Files

Comments

Dash Cheng

單就申請這個動作本身就令人感到台灣那不亢不卑的態度。

Gary Lee

台灣保護主義好似好嚴重,有冇 CHing 識嘅可以識多兩句?

Jason

保護主義能不能用「嚴重」來形容,值得思量。太陽花學運擋下兩岸服貿協議,乍看也是一種保護主義,但它確實守護了台灣的主權和民主社會。