Home Artists Posts Import Register

Content

香港被「奪舍」後,對中國有甚麼價值?一大功能就是以「香港」之名,加持任何中國政策,而這自然會徹底摧毀香港過去百多年來建立的國際信譽。整個操作,非常惡俗,而近來不斷出現的「香港青年在聯合國人權理事會駁斥西方偏見」新聞,就十分噁心。

這次出場的「香港青年」名叫吳澤銓,據《立場新聞》考證,屬於李梓敬、新民黨、葉劉淑儀的友好:李梓敬早前號召「響應習近平主席嘅呼籲,講好中國故事」,響應在 twitter「發聲」的「兄弟姊妹」,就包括這位吳澤銓。根據公開資訊,他正在美國名校Johns Hopkins大學工讀公共衛生碩士,本科在港大醫學院畢業,Twitter以「Dr. Charles Ng」自稱,批評「美國疫情外交虛偽」,倒是有對口身份的。

而在6月,又有另一名「香港青年」陳穎欣出席聯合國人權委員會發言,那次說是反映「香港真實一面」,宣傳《港區國安法》對「恢復穩定」的貢獻、抨擊「黑暴」,然後獲官媒大外宣、大內宣大幅轉載。

但問題來了:究竟「香港人」有沒有官方認定的定義,才可以在聯合國人權理事會發言?答案是沒有的。在聯合國框架,有一個「經濟及社會理事會」,設有一個「諮詢組織名單」,名單上的NGO具有在聯合國參與對話的身份,可以派代表出席會議;此外,每一個小組、委員會都可以邀請任何人來發言(通常都是代表某群體),例如2019年陳淑莊、伍淑清就先後獲邀在聯合國人權理事會發言。

然後,「香港人」就被代表了。當然,聯合國也可以邀請其他立場的香港人發言,但假如還在香港本土,出席這類發言、而作出政治不正確宣示,立刻就會違反國安法,所以來自「中國香港」的「香港青年」,自然只能清一色唱好。可以講出其他聲音的,早已下定決心長期流亡,中國大外宣又可以說這些人不在香港,代表不了香港人。

奪舍的邪惡,莫此為甚。

Files

Comments

德州公

本身聯合國尤其係所謂「人權理事會」就惡棍充斥,公信力江河日下. 去聯合國發言本身含金量每況愈下. 任何事物一經中共沾手然後霸佔,必然腐爛,又一鐵證.

Chris Chan

聯合國加埋一班已被收買既非洲國家,投票票數贏,加埋中國又有否決權,應該所有真文明國家要另起爐灶,唔再玩呢個「聯合國」既遊戲。