Home Artists Posts Import Register

Downloads

Content

在塔利班「有效管治」的阿富汗首都喀布爾,美軍暫時還控制的機場範圍出現恐怖襲擊,激進組織「ISIS-K」承認責任。然後美國說和塔利班對打擊ISIS-K有默契,更返回阿富汗出兵空襲,聲稱已經擊殺ISIS-K領袖。  這裏的多角關係,需要換位思維,才能容易理解。  所謂「ISIS」其實只是一個加盟店的概念,「ISIS呼羅珊支部」和年前忽然出現的「ISIS菲律賓支部」一樣,都是各地激進份子自稱ISIS成員而成,本質上依然是「各地激進份子」。但他們又比一般本土恐怖主義者,有更多的僱傭兵、外籍兵團,容易吸納外人加入,以壯聲勢。ISIS-K的成員,不少來自阿富汗塔利班、巴基斯坦塔利班,由於阿富汗塔利班始終以「復國」為目標,ISIS對破壞一切相對沒有包袱,一些只願意負責破壞的激進份子,就覺得ISIS的「品牌」更能為所欲為。  

回看ISIS在2014-2017年間的「立國」歷史,震撼過後,謎團只有更多。為甚麼ISIS可以由一群烏合之眾起家,即使是全盛時也不過數萬武裝、數萬支持者,卻足以佔領伊拉克、敘利亞兩國的廣葇土地?一個有了規模的「國家」,又為甚麼在「解放摩蘇爾」最後一役,毫無死守行為;反ISIS聯軍、和背後的美國與俄羅斯,又何以默許數萬ISIS士兵和官員化整為零,逃出包圍網?為甚麼ISIS戰敗後,國際社會沒有像懲罰薩達姆時代伊拉克復興黨人那樣,進行大規模清算?  

▶️ https://www.youtube.com/watch?v=pxqsNFLMIrw

⏺ 戲中戲:美國「統戰」塔利班,對付ISIS-K? https://www.patreon.com/posts/55437060

⏺ 參觀「反ISIS戰爭烈士紀念館」:思考ISIS之謎 https://www.patreon.com/posts/55419952

Comments

Ho Tang

Isis和黃巾一樣,都是「自稱」「加盟」的性質,還有沒有其他可比之處呢?

Pal Dou

我睇過一張比較圖,塔利班,阿爾蓋達、舊ISIS同ISIS-K全部都係遜尼派穆斯林。 #我好似明白左一啲野